Андрей Лисов

Ассоциации юристов России и эксперт по защите прав потребителей и интеллектуальному праву Доменное имя не закреплено гражданским законодательством в качестве объекта гражданских прав. При этом на практике владельцы доменных имен сталкиваются с необходимостью их защиты от посягательств со стороны конкурентов. Если использование доменного имени нарушает права на существующие результаты интеллектуальной деятельности, то с владельца могут взыскать компенсацию или убытки, а также потребовать через суд аннулирования регистрации такого доменного имени. Как защитить такое средство индивидуализации, как доменное имя, и самому не стать нарушителем чьих-либо прав на результаты интеллектуальной деятельности при его использовании, читайте в нашем материале.

В российском законодательстве действует принцип полного возмещения убытков. При этом ограничения договорной ответственности могут быть предусмотрены в законе или в договоре. Как отметил Верховный суд РФ, договорное ограничение будет иметь юридическую силу в том случае, если не будет противоречить существу законодательного регулирования. Очевидно, что в данном случае речь идет не только о прямых указаниях закона, но также о понимании общего смысла норм об ответственности. О том, какими способами и с помощью каких формулировок можно ограничить ответственность в договоре, чтобы суд с ним согласился, читайте в материале.

Эффективная защита интересов в суде обычно напрямую связана с несением сторонами спора судебных издержек. Особое место среди них занимают расходы на представителя. Процессуальное законодательство допускает взыскание расходов на представителя с проигравшей стороны. Однако на практике суд может снизить сумму заявленных расходов по своему усмотрению. О том, как добиться взыскания судебных расходов в максимальном объеме и как складывается практика их взыскания, читайте в материале.

Активно развивающимся и часто используемым средством индивидуализации можно назвать доменное имя, хотя оно и не перечислено в перечне объектов интеллектуальной собственности, поименованных в ГК РФ. С формально-юридической точки зрения оно может подлежать правовой защите только в случае, если включает в себя одно из признаваемых законом средств индивидуализации, например товарный знак или коммерческое обозначение. Несмотря на это, суды в спорах о недобросовестной конкуренции между правообладателями указанных в законе средств индивидуализации и доменных имен иногда поддерживают позицию последних, отдавая предпочтение не формальному, а сущностному подходу. О том, как владельцу доменного имени защитить свои интересы, читайте в материале.

Уходящий 2017 год выдался знаменательным для российской юриспруденции. В этом году вступили в силу законодательные акты, которые серьезно повлияют на жизнь россиян, на российское право. Пожалуй, одним из самых громких стал Федеральный закон от 01.07.2017 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации...», легший в основу нормативно-правовой базы нашумевшей реновации жилого фонда в столице.

Проблема небезопасности сделок с недвижимостью стоит в России давно и остро. В зоне особого риска находятся социально незащищенные граждане (пенсионеры, инвалиды, выпускники детских домов). Воспрепятствовать таким преступлениям практически невозможно. Но появилась надежда на изменение ситуации. В Государственную Думу РФ внесен на рассмотрение законопроект, устанавливающий обязательное нотариальное удостоверение сделок с недвижимостью, участниками которых являются пенсионеры и инвалиды.

Введение экономических санкций со стороны ЕС, США и ряда других государств вынудило Российскую Федерацию применить контрсанкции и перейти к стратегии импортозамещения и поддержке отечественного производителя. Политика импортозамещения дает положительные результаты.