1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 681

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд РФ постановление от 18.10.2013 № ВАС-14040/13

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства обороны Российской Федерации (г. Москва) от 10.09.2013 № 212/2/632 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012 по делу № А56-32257/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (г. Санкт-Петербург) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 18.02.2011 № 8820 о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - Единый реестр) федерального государственного учреждения «Северо-Западное квартирно-эксплуатационное управление (территориальное)» (далее - управление) как недействующего юридического лица, о признании незаконными действий инспекции по внесению в Единый реестр записи от 15.06.2011 № 6117847923638 о прекращении деятельности управления, а также об обязании инспекции исключить указанную запись из Единого реестра.

Другие лица, участвующие в деле: Министерство обороны Российской Федерации, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Санкт-Петербургу.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.10.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, заявление общества «Монолит» удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.06.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Министерство обороны Российской Федерации ссылается на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 18.02.2011 инспекцией принято решение № 8820 о предстоящем исключении управления из Единого реестра, 15.06.2011 управление исключено из Единого реестра путем внесения в него соответствующей записи.

Согласно пункту 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации, Закон) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации предусмотрено, что регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 названной статьи признаков недействующего юридического лица.

Исследовав имеющиеся в деле документы и оценив их с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии совокупности признаков, необходимой для принятия решения о предстоящем исключении управления из Единого реестра.

При названных обстоятельствах у судов имелись основания для удовлетворения заявленных требований.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А56-32257/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.10.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2013 отказать.

Председательствующий судья

Ж. Потихонина

Судья

Е. Вавилин

Судья

И. Разумов