Имущественный эффект для конкурсной массы, экономическая обоснованность и иные основания при оспаривании допэмиссии в практике 2025—2026 гг.
Дополнительная эмиссия акций по открытой или закрытой подписке прямо предусмотрена законом как способ увеличения уставного капитала акционерного общества. Однако реализация этого корпоративного механизма нередко становится причиной судебных споров. Практика 2025—2026 гг. показывает, что предмет таких споров все реже сводится лишь к проверке соблюдения процедуры дополнительной эмиссии. Возникает вопрос, какие обстоятельства, помимо наличия кворума на общем собрании и соблюдения установленной процедуры, включая реализацию преимущественного права, влияют на правовую оценку дополнительной эмиссии. Не менее значим и другой аспект: может ли дополнительная эмиссия быть оспорена в рамках дела о банкротстве. В настоящем материале рассмотрим преобладающие тенденции и подходы, сложившиеся в судебной практике.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №13 (1410) 2026
купить статью за 315 руб.
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.