1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать

А нечистым трубочистам...

Международный социально-экологический союз и Независимое экологическое рейтинговое агентство (АНО «НЭРА») недавно обнародовали результаты уже четвертого своего рейтинга, который отражает состояние экологии в разных сферах российского бизнеса.

Надо сказать, с каждым разом они «копают» все глубже: начинали рейтинговать с 13 компаний, а нынче их в списке уже 110. Ранжирование этих предприятий по уровню интегральных экологических издержек (по объемам потребления ресурсов, загрязнению вод и воздуха, производственным отходам, площадям попорченных земель) представлено в таблице. Любопытно, что шинное производство чистотой не отличается, между тем лучший показатель по экологичности принадлежит как раз его представителю.

Несомненно, интересны данные об уровне экологических издержек предприятий в зависимости от их принадлежности — государству на федеральном или региональном уровне, частникам регионального и межрегионального «полета», наконец, иностранцам.

Наиболее высок уровень средних показателей экологических издержек среди компаний, находящихся под управлением субъектов Федерации. Но вот причина этого кому-то может показаться неожиданной. Ученые в своем исследовании фактически прямо обвиняют российское Правительство в том, что оно сознательно сбросило на регионы всю производственную «грязь», прикарманив самые высокотехнологичные (читай: «чистые») предприятия. В этой вопиющей вероломности, конечно, можно и усомниться, припомнив, что наиболее передовые технологии по-прежнему сохраняются на оборонных производствах, естественное место которых именно под федеральной «крышей». Тем не менее и оправдывать такое положение довольно трудно, учитывая, что основная часть налогов и платежей идет в федеральный бюджет. При этом отмечается, что на госпредприятиях федерального подчинения уровень экологических издержек заметно более высок относительно «чистых» отраслей.

В частных компаниях он заметно ниже по сравнению с аналогичными производствами. Но причины высокой ответственности перед матушкой-природой у зарубежных и отечественных управленцев ученые предполагают разные. За западным менеджментом, считают они, стоят и западные деньги. Проще говоря, свою высокую сознательность им гораздо легче подкрепить инвестициями в современные экологически щадящие технологии, чем их российским коллегам. У наших главным ресурсом в этом вопросе числится… совесть. Им бы еще и ресурсов побольше на модернизацию.

Авторы рейтинга признают, что «замеры» начиная с 2000 года указывают на крен в предпочтениях портфельных инвесторов в сторону ценных бумаг предприятий из «грязных» секторов российской экономики. Поскольку среди этих инвесторов широко представлены западные фондовые игроки, «становится понятен механизм финансовой подпитки процессов деэкологизации российской экономики из-за рубежа».

А мы как хотели? Естественный интерес инвесторов — получить наибольшую доходность на вложения. А беречь свою природу, подвигнуть «грязные» компании теснее дружить «с мылом душистым и полотенцем пушистым» — именно наша прямая задача.

Рейтинг по уровню интегральных экологических издержек

Название

Место

Нижнекамскшина

1

РКК «Энергия» им. С. П. Королева

2

КнААПО им. Ю. А. Гагарина

3

АвтоВАЗ

4

Пластик-Сызрань

5

ММПП «Салют»

6

Уралэлектромедь, ОАО

7

Заволжский моторный завод

8

Балтийский завод

9

Сухой-компания, ОАО

10

Черкизовский мясоперераб. завод

11

Микояновский мясокомбинат

12

Группа компаний «Царицыно»

13

НПО «Сатурн»

14

Форд Мотор Компани

15

Казанский вертолетный завод

16

Автозавод «Урал»

17

Ульяновский автозавод

18

Объединенные кондитеры, ОАО

19

Силовые машины-концерн, ОАО

20

Энергомашкорпорация, ОАО

21

Волжский трубный завод

22

Уралвагонзавод

23

НПК «Иркут»

24

Уфимское моторостроительное ПО

25

МАРС

26

Стинол — завод холодильников

27

Выксунский металлург. комбинат

28

Челябинский трубопрокатный завод

29

Вимм-Билль-Данн, ОАО

30

Сильвинит

31

СМПО-АВИСМА

32

ОМЗ (Группа «Уралмаш-Ижора»)

33

Лебедянский эксп. консервный завод

34

РусПромАвто, УК, ООО

35

КамАЗ (в т. ч. 8 дочерних обществ)

36

ГАЗ

37

Судостроительный завод «Северная верфь»

38

Автодизель

39

Трубная металлургическая компания, ЗАО

40

Татнефть, ОАО с дочерними обществами

41

Михайловский ГОК

42

Московский завод «Кристалл»

43

ТВЭЛ, ОАО

44

Титан-группа компаний

45

Аэрокосмическое оборудование —корпорация, ОАО

46

АЛРОСА, АК

47

Салаватнефтеоргсинтез

48

Акрон

49

САН Интербрю, ОАО

50

Балтика, пивоваренная компания, ОАО

51

Нижнекамскнефтехим

52

Казаньоргсинтез

53

Оскольский электро-мет. комбинат

54

Уральский электрохимический комбинат

55

Севмаш

56

СИБУР, АК

57

Качканарский ГОК «Ванадий»

81

Славнефть, НГК, ОАО

82

Красноярский алюминиевый завод

83

ЕвразХолдинг, ООО

84

УГМК-Холдинг, ООО

85

Роснефть, НК, ОАО

86

Новолипецкий меткомбинат, ОАО

87

Фосагро, ОАО

88

РуссНефть, ОАО

89

Западно-Сибирский мет. комбинат

90

Тулачермет

91

ЮКОС, НК, ОАО

92

Апатит

93

Уфимский НПЗ

94

РАО «ЕЭС России — Холдинг», ОАО

95

Ново-Уфимский НПЗ

96

Иркутскэнерго

97

Сыктывкарский ЛПК

98

Уфанефтехим, ОАО

99

Илим Палп Энтерпрайз, ЗАО

100

Ачинский глиноземный комбинат

101

Воркута-уголь

102

Архангельский ЦБК

103

Магнитогорский мет. комбинат

104

«Норильский никель», ГМК, ОАО

105

НОВАТЭК, ОАО

106

ТНК-ВР

107

ИТЕРА НГК, ООО

108

АНК «Башнефть»

109

Мосводоканал

110