Юрий Сбитнев

В постановлении от 26.05.2025 № 22-П Конституционный суд РФ указал, что сам факт признания сделки недействительной не доказывает отсутствие воли публично-правового образования на отчуждение имущества. КС РФ обязал суды устанавливать реальное волеизъявление собственника через юридически значимые действия (регистрация в ЕГРН, подача документов). Данное постановление существенно ограничивает возможности виндикации у добросовестных приобретателей имущества, купленного у лиц, получивших его от государства с нарушениями.

При направлении запроса в ЕГРН арбитражный управляющий обязан заверить прилагаемый к запросу судебный акт, подтверждающий его полномочия на бесплатное получение сведений ограниченного доступа. Эксперты проанализировали позицию ППК «Роскадастр» и Росреестр по данному вопросу (письма ППК «Роскадастр» от 20.05.2025 № 19-1136/25, Росреестра от 05.05.2025 № 13-00706/25).

Верховный суд РФ систематизировал судебную практику по делам о нарушениях антимонопольного законодательства, внеся важные коррективы. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее важные и интересные выводы ВС РФ для бизнеса. Они отметили разъяснения, касающиеся условий выдачи «доходных предписаний», сроков давности при пересмотре дел, а также вопросов коллективного доминирования и расчета штрафов.

С 1 июля организации смогут через портал «Госуслуги» управлять доступом к своим данным для банков, страховых и МФО, брокеров и других операторов информационных систем, ускоряя процессы оформления кредитов, страховок и т.д.1 Внедрение открытых API и единой платформы согласий на обмен информацией, по мнению экспертов, повысит конкуренцию и сократит издержки бизнеса. Однако успех будет зависеть от безопасности системы и готовности компаний к цифровым инвестициям.

В Госдуму по инициативе правительства внесен законопроект, которым вносятся существенные изменения в процедуру государственной кадастровой оценки, включая введение ГИС на базе национальной системы пространственных данных для обработки данных кадастровой оценки (№ 836655-8). Основные изменения коснутся двух федеральных законов — от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Среди основных новелл — возможность определения кадастровой стоимости объекта недвижимости на основе установленной рыночной стоимости данного объекта. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты положительно оценили предложенные изменения, но отметили, что их успех во многом зависит от качества разработки и эффективной работы ГИС.

В Постановлении1 Пленум ВС РФ разъяснил применение Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, привнесшего масштабные изменения в банкротное законодательство. Среди 65 правовых позиций Пленума — процессуальные особенности документарных обособленных споров, уточнение порядка извещения участвующих в деле лиц и приоритет электронного документооборота над бумажным. «ЭЖ-Юрист» собрал позиции, которые, по мнению опрошенных экспертов, отражают механизмы оптимизации работы судов и принцип процессуальной экономии при рассмотрении судами банкротных споров.

Сейчас заменой взыскателя в случае его реорганизации в рамках исполнительного производства занимается суд. Это приводит к дополнительной нагрузке на судебную систему и к издержкам сторон. Законодатель предлагает упростить процедуру и передать полномочия по замене взыскателя правопреемником судебному приставу-исполнителю (законопроекты № 774591-8 и № 774597-8). Как оценивают данную инициативу эксперты, читайте в нашем материале.

С целью упрощения порядка проведения торгов Минюст предложил внести поправки1 в Закон об исполнительном производстве, реформирующие систему торгов. В частности, предлагается проводить сразу несколько этапов торгов за один день и заключать договор купли-продажи имущества по начальной продажной цене с единственным участником торгов, даже если они признаны несостоявшимися. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты оценили предложения положительно, обратив внимание на давно назревшую необходимость реформирования системы торгов.

В 2022 г. правительство утвердило особенности организации и осуществления госконтроля (постановление от 10.03.2022 № 336). И вот два года спустя в него внесены изменения1, касающиеся совершенствования отдельных вопросов организации и осуществления контрольной (надзорной) деятельности. В частности, изменены сроки взаимодействия проверяющих с контролируемым лицом, порядок выдачи предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий, применения контрольно-кассовой техники и пр. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу», чего ждать бизнесу.

Принят закон1, который вносит изменения в Закон об акционерных обществах и некоторые законодательные акты, многие из них носят технико-юридический характер, но есть и принципиальные, а именно те, что определяют условия и порядок приостановления выплаты дивидендов так называемым «потерянным» акционерам и направления информации, проведения общего собрания дистанционным способом и действий нотариусов в связи с этим. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить нововведения.

Заинтересованные лица вправе обратиться с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 119 Закона об исполнительном производстве). Аналогичные гарантии участникам исполнительного производства предоставлены п. 2 и 3 ст. 19 Закона от 21.07.97 № 118-ФЗ «О судебных приставах». В материале рассмотрим, что можно включить в убытки, можно ли взыскать моральный вред за неправомерные действия судебного пристава-исполнителя, в каких случаях судебная практика допускает возмещение убытков.

КС РФ в постановлении от 04.06.2024 № 28-П рассмотрел вопрос распространения имущественного иммунитета на деньги, вырученные от продажи единственного жилья, обремененного ипотекой. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать решение КС РФ.

Спустя 18 лет после принятия ВАС РФ постановления с разъяснениями о том, как подготовиться к судебному разбирательству в арбитражном суде, ВС РФ решил обновить их1. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам с просьбой выделить наиболее значимые для практики разъяснения. Большинство из них обратило внимание на право судьи самостоятельно получать сведения из открытых источников, в том числе из интернета. О том, какие еще важные разъяснения дал Пленум ВС РФ, читайте в комментариях.

В современной экономике банковские услуги занимают ключевую роль в поддержке и развитии бизнеса. Операции с корпоративными счетами, расчетно-кассовое обслуживание и другие услуги неизбежно сопровождаются взиманием комиссий банком. Взимание этих комиссий порой может стать предметом споров между банком и предприятиями из-за их размеров, условий начисления и других аспектов. В последнее время такие споры все чаще становятся предметом судебного рассмотрения, формируя новую судебную практику. Рассмотрим такие примеры.

Акционеры на основании договора с обществом имеют право в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Однако в случае банкротства акционерного общества и безвозмездного возврата вклада акционеру могут возникнуть трудности с его квалификацией и с определением последствий заключения обратной сделки для акционера, последующего приобретателя и самого должника. Рассмотрим подходы ВС РФ по данному вопросу.

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что постановления о назначении административных штрафов за одинаковые правонарушения, выявленные в рамках одной проверки и не исполненные после вступления в силу ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, должны рассматриваться как одно постановление, но с суммированием штрафов, назначенных ими1. Кроме того, суд разъяснил, что закону, улучшающему положение бизнеса, придается обратная сила вне зависимости от способа назначения административных штрафов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.

Минэкономразвития России предлагает усовершенствовать процедуру подтверждения права гражданина на упрощенное банкротство во внесудебном порядке (ID проекта: 145590), предусмотренном ст. 223.2 Закона о банкротстве. В частности, получение сведений, подтверждающих право гражданина на использование внесудебной процедуры банкротства, будет централизовано. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить инициативу.

КС РФ подтвердил конституционность п. 6 ст. 367 ГК РФ (постановление от 26.02.2024 № 8-П), сделав вывод, что если договором не установлен срок поручительства, то непредъявление к поручителю иска в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, не превышающего 500 тыс. руб., не может рассматриваться в качестве основания прекращения поручительства. Но только в тех случаях, когда соответствующее требование в течение года было предъявлено в порядке приказного производства, но выданный судебный приказ по истечении года был отменен при поступлении возражений поручителя. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.

Конституционный суд в постановлении от 20.02.2024 № 7-П (далее — Постановление) разъяснил вопрос уплаты госпошлины при госрегистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее ПИФ, и ограничения этого права. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.

По общему правилу зачет, приводящий к изменению очередности или непропорциональному удовлетворению с даты введения наблюдения, не допускается (абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). Этим определяется его отнесение к оспоримым сделкам. И хотя закон не устанавливает всеобщего запрета на зачеты, разъяснения, сформулированные в абз. 9 п. 12 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 631, в целом определяют такой вектор для судебной практики, в силу которого любой зачет начинает трактоваться как сделка, совершенная с предпочтением и подлежащая оспариванию на основании абз. 5 п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве. Рассмотрим проблемы, связанные с этим, подробнее.