Владислав Варшавский

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что постановления о назначении административных штрафов за одинаковые правонарушения, выявленные в рамках одной проверки и не исполненные после вступления в силу ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, должны рассматриваться как одно постановление, но с суммированием штрафов, назначенных ими1. Кроме того, суд разъяснил, что закону, улучшающему положение бизнеса, придается обратная сила вне зависимости от способа назначения административных штрафов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.

К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 05.03.2024 № 9-П. Поводом для этого послужила проверка конституционности ч. 2 ст. 16.2 КоАП, предусматривающая административную ответственность за указание недостоверных сведений при декларировании товаров. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» о важности выводов КС РФ.

Этот год был щедр на события — принято несколько сотен законов, тысячи подзаконных нормативных актов, 57 постановлений КС РФ, несколько обзоров судебной практики ВС РФ, множество определений... «ЭЖ-Юрист» попросил коллег подвести итоги и вспомнить о значимых, по их мнению, правовых событиях уходящего года и поделиться своими ожиданиями от 2024 года.

В письме от 03.10.2023 № БВ-4-9/12603 в простом и доступном для налогоплательщиков виде ведомство сформировало позиции из практики территориальных налоговых органов по 40 эпизодам. Обзор объединяет 17 проблемных вопросов, в том числе по правильному применению налоговой реконструкции по ст. 54.1 НК РФ, основаниям для истребования документов в рамках ст. 93.1 НК РФ, применению штрафных санкций и т.д. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов проанализировать некоторые из них.

При декларировании товара общество заявило освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимого в РФ технологического оборудования на основании подп. 7 ст. 150 НК РФ. Однако таможенный орган не усмотрел соблюдения обществом условий для предоставления льготы по уплате НДС в отношении задекларированного товара в связи с несоответствием производительности ввезенного оборудования его значению. В материале проанализируем, какие выводы, важные с практической точки зрения, сделал ВС РФ в связи с этим.

Госдума 16 марта приняла в первом чтении законопроект, которым в связи с внедрением цифрового рубля предлагается внести изменения в законы о банкротстве, банковской деятельности, валютном регулировании и др. (далее — законопроект). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов рассказать о сути предлагаемых изменений и оценить перспективы цифрового рубля.

При определении суммы упущенной выгоды суд должен установить, что правообладатель из-за контрафактных товаров напрямую теряет клиентов, готовых купить оригинальную продукцию.

С конца прошлого года начали действовать новые правила расчетов наличными между резидентами и нерезидентами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 26.12.2022 № 2433 (далее — Постановление, Правила). Эксперты оценили, как могут измениться расчеты участников ВЭД, а также на что обратить внимание при использовании данного вида расчетов.

В ноябре ВС РФ рассмотрел три крайне схожих дела № А40-20125/2021, № 09-1129/2021 и дело № А09-1751/2021, в которых компании добились успеха в нижестоящих судах в спорах об оспаривании включения в таможенную стоимость дополнительных начислений. В первом случае суды согласились с позицией декларанта о том, что в структуру таможенной стоимости не включаются дивиденды, уплаченные иностранным участникам российских обществ, поскольку уплата таких дивидендов не является условием продажи товаров на территорию ЕАЭС. Однако в других была рассмотрена ситуация, когда компании оспаривали включение в таможенную стоимость ввезенных товаров лицензионных платежей за ноу-хау, веб-сайт, программное обеспечение и коммерческое обозначение. В материале рассмотрим, чем именно интересно дело № А09-1129/2021 и какие особые выводы сделал ВС РФ в Определении от 02.12.2022 № 310-ЭС22-8937.

Правительство РФ утвердило порядок ограничения и возобновления доступа к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, и постановление об определении случаев, в которых доступ к такой информации может быть ограничен. Вместе с постановлениями утверждены и правила ограничения (возобновления) доступа к информации, содержащейся в государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности, и правила формирования перечня лиц, к которым применяются, могут быть применены или на которых распространяются ограничительные меры, введенные иностранными государствами.