Светлана Лебедева

Если бы право имело слоган, то в 2025 г. он был бы «Цифровизация и безопасность». Корпоративное право — в диджитал, защита персональных данных — в зону повышенного риска, а интеллектуальная собственность — под новый, более жесткий, но и более гибкий режим охраны. «ЭЖ-Юрист» собрал ключевые тренды уходящего правового 2025-го от топ-экспертов рынка. Кратко, без воды, только то, что, по мнению экспертов, изменит правила игры в новом году.

Верховный суд РФ поставил точку в ряде спорных вопросов о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам недействующих юридических лиц. Утвержденный 19 ноября 2025 г. Обзор судебной практики1 содержит 18 правовых позиций, которые существенно ужесточают ответственность бенефициаров и директоров и укрепляют защиту кредиторов. Среди ключевых нововведений — возможность взыскания долгов с КДЛ до исключения компании из ЕГРЮЛ, четкое определение подсудности и разрешение применять новые нормы к старым долгам. Эксперты юридического рынка считают, что это радикально изменит практику в пользу кредиторов и заставит недобросовестных собственников отвечать по своим обязательствам.

В России может быть введен обязательный досудебный порядок урегулирования долгов для граждан, имеющих задолженность свыше 25 тыс. руб. по нескольким кредитам. Законопроект № 1034778-8, уже внесенный в Госдуму, обязывает кредиторов, прежде чем обращаться в суд, предложить заемщику процедуру комплексного реструктурирования долга. Эксперты видят в этом шаге как способ разгрузить суды и помочь добросовестным заемщикам, так и риски новой бюрократии для всех участников процесса.

Банк России разработал проект нового указания1, меняющего правила предоставления документов акционерам. Ключевые изменения направлены на расширение прав акционеров — в том числе исключенных из общества — и устранение формальных поводов для отказа. По мнению экспертов, за счет структурированности и унификации новый документ позволит минимизировать пробелы и устранить неоднозначности в толковании. Ожидается, что он заменит действующее Указание от 28.06.2019 № 5182-У.

К фиксированной части вознаграждения арбитражного управляющего, как правило, вопросов нет, а его выплата относится к судебным расходам (см., например, «ЭЖ-Юрист» № 32 (1381) 2025 https://www.eg-online.ru/article/499427/) В то же время процент, подлежащий выплате в качестве вознаграждения управляющему, зависит от ряда условий, изложенных в п. 10 и 11 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Кроме того, право арбитражного управляющего на вознаграждение находится в причинно-следственной связи с фактическим исполнением возложенных на него обязанностей. Судебная практика по делам о снижении процентов в структуре вознаграждения управляющего — неоднородна, однако в последнее время в подходах судов можно встретить интересные выводы.

Распределение судебных расходов, понесенных сторонами в деле о банкротстве, всегда вызывает много вопросов. В какой очередности осуществляется возмещение судебных расходов за счет должника, как определить лицо, в пользу которого они будут взысканы, или разумные пределы судебных расходов, возможно ли их взыскать солидарно — вопросы, которые рассмотрели суды относительно недавно.

ФНС представила первый в этом году обзор судебной практики по спорам с участием регорганов (письмо от 05.08.2025 № КВ-4-14/7293@). В него вошло 14 правовых позиций по спорам об отказах в регистрации изменений в ЕГРЮЛ, оспаривании уже внесенных записей в ЕГРЮЛ и пр. Эксперты отмечают проактивный подход налоговых органов к выявлению рисков, возникающих в связи с регистрационными действиями, это позволяет заявителям минимизировать риски отказа в регистрации и успешно защищать свои права.

С 31 июля вопросы создания или участия общества в ассоциациях (союзах) могут быть переданы совету директоров / коллегиальному исполнительному органу (Федеральный закон от 31.07.2025 № 312-ФЗ). Эксперты поддержали поправки, отметив снижение финансовых и организационных затрат для обществ.

Во второй обзор1 судебной практики ВС РФ вошли разделы, касающиеся уголовного и гражданского права. Президиум ВС РФ не обошел своим вниманием в нем и правовые позиции по экономическим спорам, затронув острые темы — от последствий недобросовестности представителя при заключении сделки и ограничения при применении НПД к иным видам доходов до невозможности регистрации перехода права собственности на долю по соглашению об отступном без проверки воли сособственников. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать самые важные разъяснения ВС РФ для бизнеса.

Верховный суд РФ обобщил 65 правовых позиций1 по спорным вопросам банкротства граждан, уделив внимание реабилитационному паритету, имуществу супругов, критериям роскошного жилья и т.д. Эксперты обращают внимание на гибкий подход к банкротству, новации в реструктуризации долгов и защиту добросовестных должников. Подробности в их комментариях.

Минюст зарегистрировал приказ от 14.04.2025 № 237 Минэкономразвития, который предусматривает размещение в ЕФРСБ дополнительных сведений, а также уточнение процедур и сроки размещения отдельных сведений. Цель приказа — усовершенствовать процедуру размещения юридически значимых сведений для кредиторов и должников и в то же время обеспечить сохранность и безопасность персональных данных в рамках процедур банкротства граждан.

Правительство подготовило поправки в правила выплаты действительной стоимости доли участника ООО в размере ее рыночной стоимости, которые должны снять часть корпоративных разногласий по данному вопросу. Решить их предлагается за счет привлечения оценщика. Но большинство опрошенных «ЭЖ-Юристом» экспертов считают, что основная проблема не в этом. Подробности в нашем материале.

АО/ООО получили право проводить общие собрания акционеров/участников дистанционно, а также подписывать бюллетени для голосования простой электронной подписью при принятии решения на общем собрании. Техническую сторону этой процедуры, а именно требования к проверке простой электронной подписи при подписании бюллетеней, должно определить правительство, которое подготовило соответствующий проект постановления (ID проекта: 155280). По мнению опрошенных «ЭЖ-Юристом» экспертов, для успешного внедрения инноваций в процесс проведения общих собраний недостаточно только технического сопровождения, компаниям необходимо обеспечить автоматизацию и внутренних корпоративных процедур. Другая проблема, которая может возникнуть, это влияние предлагаемого регулирования на судебную практику по корпоративным спорам.

В последние годы можно наблюдать расширение оснований и условий для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности, даже если процедура банкротства не инициирована. В связи с этим в практике возникают ряд проблемных вопросов, возникающих при определении оснований для привлечения к ответственности. В материале рассмотрим поворотные для судебной практики позиции, в том числе ВС РФ, по данному вопросу.

Действующее обязательное правило о преимущественном праве покупки доли при продаже ее одним из участников третьему лицу представляется устаревшим механизмом защиты личностного состава участников ООО. Сейчас ограничить вход третьих лиц можно через внесение дополнительных условий в устав об отчуждении доли, причем не только в случае продажи доли, но и на основании других сделок. В материале рассмотрим причины возникновения споров, особенности реализации преимущественного права покупки доли или части доли, выводы ВС РФ в части размера доли и цены при реализации преимущественного права покупки и законодательные инициативы.

Поправки1 в ГК РФ и Закон об ООО, которые позволят включать в устав положения о запрете использования преимущественного права либо его ограничения для отдельных участников, приняты в первом чтении. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты отметили давно назревшую необходимость наделения таким правом участников общества.

Ответственность субсидиарного должника является дополнительной и наступает тогда, когда имеются основания для ответственности основного должника (его отказ удовлетворить требования кредитора и отсутствие у кредитора ответа в разумный срок в ответ на предъявленное требование). В материале рассмотрим особенности привлечения по отдельным спорам и установления таких оснований в порядке ст. 399 ГК РФ.

В Постановлении1 Пленум ВС РФ разъяснил применение Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, привнесшего масштабные изменения в банкротное законодательство. Среди 65 правовых позиций Пленума — процессуальные особенности документарных обособленных споров, уточнение порядка извещения участвующих в деле лиц и приоритет электронного документооборота над бумажным. «ЭЖ-Юрист» собрал позиции, которые, по мнению опрошенных экспертов, отражают механизмы оптимизации работы судов и принцип процессуальной экономии при рассмотрении судами банкротных споров.

В конце ноября Пленум ВС РФ утвердил очередной обзор судебной практики. В него вошли 55 позиций, из которых 16 представлено Судебной коллегией по экономическим спорам и 16 — Судебной коллегией по гражданским делам. По просьбе «ЭЖ-Юриста» эксперты выбрали самые интересные из них. Они отметили дела по гарантийным обязательствам, защите персональных данных, уплате госпошлины в банкротных спорах и возможности применения моратория к неустойке, возникшей после его введения.

Взыскание убытков (реального ущерба и упущенной выгоды) является одной из самых эффективных мер по привлечению к ответственности органов управления обществом. Эта конструкция может применяться в различных ситуациях. В материале рассмотрим некоторые вопросы актуальной судебной практики по взысканию упущенной выгоды в корпоративных спорах.