Ольга Пономарева
-
Верховный суд назвал условия применения налоговой реконструкции
Верховный суд разъяснил, в каких случаях компания может рассчитывать на налоговую реконструкцию. Это первое дело, которое было рассмотрено Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ после публикации письма ФНС России с разъяснениями о применении ст. 54.1 НК РФ.
-
Процедура допроса свидетелей нуждается в правовом регулировании
На допрос в налоговую может попасть практически каждый. Право на вызов физических лиц в качестве свидетелей дано налоговикам подп. 12 п. 1 ст. 31 НК РФ. Между тем процедура допроса в Налоговом кодексе урегулирована недостаточно, что создает допрашиваемым определенные сложности, в частности, в отношении привлечения сопровождающих лиц. ФНС России в письме от 17.08.2020 № ЕА-4-15/13203@ описала свое видение этой проблемы.
-
В Налоговом кодексе появятся основания для отказа в приеме деклараций
Минфином России подготовлен проект поправок в ст. 80 «Налоговая декларация, расчеты» и ст. 88 «Камеральная налоговая проверка» НК РФ. Согласно пояснительной записке к законопроекту, его целью является борьба с формально правомерными действиями налогоплательщиков, которые приводят к получению необоснованной налоговой выгоды в виде неуплаты или неполной уплаты налогов. Прокомментировать готовящиеся изменения мы попросили Ольгу Пономареву, управляющего партнера Юридического Бюро «Пронина, Пономарева и партнеры».
-
Вычет НДС по сделкам с недобросовестными контрагентами
Верховный суд РФ в Определении от 14.05.2020 № 307-ЭС19-27597 рассмотрел дело «СПТБ Звездочка» против налоговой, которая отказала компании в вычете НДС из-за нереальности сделки с контрагентом. Прокомментировать решение суда мы попросили Ольгу Пономареву, управляющего партнера Юридического Бюро «Пронина, Пономарева и партнеры».
-
Дробление бизнеса и способы исчисления НДС: два подхода судов
Обвиняя предпринимателей в дроблении, для целей определения размера недоимки налоговики рассматривают всех участников схемы как единый хозяйствующий субъект. Соответственно, выручка, на которую начисляется НДС, определяется путем суммирования доходов основного общества и его подконтрольных лиц. Большинство дел о дроблении — это дела с участием субъектов, применяющих спецрежимы, в которых нет НДС. А это порождает споры относительно порядка его исчисления.
-
Минфин признал некорректность поправок по налогу на имущество
Последние изменения в НК РФ по налогу на имущество организаций вызвали шквал возмущений экспертов. Поправки, мягко говоря, оказались неожиданными для налогоплательщиков (подробнее об этом см. «ЭЖ-Бухгалтер», № 40, 2019). Но надо отдать должное Минфину, который отреагировал на возражения профессионального сообщества достаточно оперативно.
-
О неработающих налоговых схемах и важности налогового планирования
Автоматизация учета и администрирования налогов, концентрация сведений из множества источников о налогоплательщике в налоговом органе, внедрение и эффективная работа АСК НДС-2, введение АИС Налог 3, интеграция с базой ЗАГС, использование иных автоматизированных систем на сегодняшний момент делают бизнес налогоплательщика во многом прозрачным для налоговых органов. В связи с этим многие изобретенные налогоплательщиками схемы ухода от налогов остаются в прошлом. Посмотрим, откуда налоговики черпают ту или иную информацию и в каких действиях компании они непременно усмотрят «схему».
-
Разделяй и властвуй: как грамотно раздробить бизнес и не привлечь внимание налоговиков
В текущих экономических условиях, когда повышение НДС — уже данность и государство практически побороло такие явления российской экономики, как «однодневки» и «обнал», с которыми ранее было связанно 90% налоговых доначислений, вполне закономерен интерес налоговых органов к другим способам ведения бизнеса, на которые можно повесить ярлык «схема». Тем более планов по пополнению бюджета никто не отменял. Один из таких способов — дробление бизнеса.
-
Субсидиарная ответственность руководителей и собственников компании-банкрота: с кого взыщут налоговые недоимки?
В течение последних нескольких лет наметилась активная и устойчивая тенденция к реформированию законодательства, регулирующего вопросы ответственности недобросовестных руководителей, — совершенствовались старые и появлялись новые инструменты правового воздействия на лиц, принимающих решения в компании. На сегодняшний день нормы различных отраслей права, регулирующие вопросы привлечения к ответственности владельцев и менеджмента бизнеса за неверные управленческие решения и ведение финансовой хозяйственной деятельности с нарушением закона, делают жизнь этих лиц весьма рискованной. Прежнее понимание об ограниченной размером уставного капитала ответственности собственников бизнеса уходит в прошлое. О последних изменениях законодательства и судебной практике в сфере привлечения менеджмента и собственников компаний к субсидиарной ответственности по налоговым недоимкам — в материале «ЭЖ».
-
Должную осмотрительность никто не отменял
После появления в первой части НК РФ ст. 54.1 «Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов» стало ясно, что акценты при обвинении налогоплательщика в получении незаконной экономии на налогах налоговики будут делать на наличие доказательств совершения сделки в реальности. Но не стоит забывать, что эти доказательства не будут полноценными без оценки должной осмотрительности налогоплательщика. Поэтому в нашей теме номера мы расскажем, какие действия необходимо предпринять компаниям, чтобы обезопасить себя от претензий налоговиков по поводу несоблюдения осторожности при выборе контрагентов.
-
Взгляд контролеров на налоговую экономию
С 19 августа 2017 г. начала действовать новая ст. 54.1 НК РФ, которая буквально «закрутила гайки» компаниям, пытающимся экономить на налогах. Специалисты ФНС России выпустили письмо от 16.08.2017 № СА-4-7/16152@ с рекомендациями для нижестоящих налоговых органов о том, как они должны применять на практике положения этой статьи.