Олег Москвитин

Масштабные изменения1 в несколько федеральных законов (ЗК РФ, ГрК РФ, ВК РФ, ЛК РФ, законы о недрах, о приватизации государственного и муниципального имущества и пр.) затронут правила проведения торгов. Основная цель подготовленного правительством законопроекта — введение единого порядка проведения процедур торгов и участия предпринимателей в них, применение электронной формы проведения торгов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить инициативу.

Весь год мы следили за принимаемыми СКЭС ВС РФ решениями. Подводя итоги, «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить самые интересные из них.

К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 25.10.2024 № 48-П. Конституционный суд РФ отметил, что при рассмотрении административного искового заявления налогового органа после отмены судебного приказа о взыскании налоговой задолженности в связи с возражениями налогоплательщика относительно его исполнения, суд обязан проверить соблюдение налоговым органом всех предусмотренных ст. 48 НК РФ сроков по судебному взысканию налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок для подачи соответствующего административного искового заявления. В случае их нарушения отказать налоговому органу в удовлетворении административного искового заявления. «ЭЖ-Юрист» узнал у экспертов, какую роль данная правовая позиция играет для практики.

Подписанным президентом Федеральным законом от 14.10.2024 № 344-ФЗ положения Закона о защите конкуренции распространяются на самозанятых. Кроме этого, уточняются понятия «монопольно высокой» и «монопольно низкой цены товара». О том, к чему приведут данные изменения, читайте в нашем материале.

Существенные изменения1 внесены сразу в несколько постановлений правительства, касающихся независимых гарантий, требований к участникам закупки и оценке заявок на участие в госзакупке. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать основные поправки, которые требуют предельного внимания участников госзакупок.

С целью повышения эффективности использования земель в Российской Федерации правительство предложило1 усовершенствовать процедуру торгов по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В частности — скорректировать порядок публикации извещений о проведении аукциона и внесения изменений в него, сократить сроки в отношении некоторых процедур при проведении аукционов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить изменения в Земельный кодекс РФ.

Правительство предложило в целях совершенствования и оптимизации процесса выполнения комплексных кадастровых работ (далее — ККР) наделить ППК «Роскадастр» полномочиями по выполнению ККР федерального значения за счет субсидий из федерального бюджета1. Ожидается, что поправки в Закон о кадастровой деятельности вступят в силу с 1 января 2025 г. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать инициативу.

Предлагается дать право потребителям по своему усмотрению требовать возврата уплаченной за товар суммы в наличной или безналичной форме в случае обнаружения его недостатков, но с одним исключением. Соответствующие изменения могут быть внесены в ст. 18 Закона о защите прав потребителей (законопроект № 612222-8). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить изменения.

Принят закон, который вносит изменения в порядок отчуждения движимого и недвижимого имущества, находящегося в государственной или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами МСП (Федеральный закон от 06.04.2024 № 76-ФЗ), и в порядок приватизации государственного и муниципального имущества. Подробности в комментариях наших экспертов.

В очередной раз КС РФ разбирался с правомерностью применения профессиональных налоговых вычетов лицом, которое не было зарегистрировано в качестве ИП, но осуществляло предпринимательскую деятельность. И если в первый раз было вынесено Определение, то на этот раз КС РФ принял постановление от 14.02.2024 № 6-П, которым признал п. 1 ст. 221 и подп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ неконституционными в той мере, в какой они в силу своей неопределенности не обеспечивают однозначного решения вопроса о праве на получение профвычетов физлицом, деятельность которого была признана налоговым органом предпринимательской. КС РФ также указал федеральному законодателю на необходимость внести коррективы в действующее правовое регулирование. Таким образом, окончательное решение данного вопроса будет за законодателем. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить важность принятого постановления.

Этот год был щедр на события — принято несколько сотен законов, тысячи подзаконных нормативных актов, 57 постановлений КС РФ, несколько обзоров судебной практики ВС РФ, множество определений... «ЭЖ-Юрист» попросил коллег подвести итоги и вспомнить о значимых, по их мнению, правовых событиях уходящего года и поделиться своими ожиданиями от 2024 года.

Уходящий год был щедр на события, и по традиции, подводя итоги, «ЭЖ-Юрист» обратился к своим постоянным авторам — юристам-¬практикам — с просьбой выделить главные из них. О том, какой они сделали выбор, — в нашем материале.

Газета «ЭЖ-Юрист» попросила юристов рассказать о самых важных событиях 2021 г. Многим этот год запомнился поправками о вещных правах, о дистанционной работе и о проверках. В судебной практике все больше внимания приковывали дела о субсидиарной ответственности и об обращении взыскания на единственное жилье. А в ФАС России рассказали про свои последние законопроекты. Эти и другие важные для юристов события — в нашем материале.

При установлении цен (тарифов) в электроэнергетике есть проблема при включении в расчеты экономически обоснованных расходов и исключении экономически необоснованных расходов прошлых лет. Разберемся с тем, как суды подходят к порядку их учета и учитывается ли в их решениях баланс публичных и частных интересов.

Как показывают итоги осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства РФ о рекламе за 2017 г. (опубликованы на официальном сайте ФАС России в интернете fas.gov.ru/documents/644537), за этот год было возбуждено более 4600 дел по фактам нарушения законодательства РФ о рекламе и примерно столько же дел об административных правонарушениях в той же сфере. При этом лидером по количеству нарушений выступает реклама, распространяемая по сетям электросвязи (19,88%), далее следует реклама финансовых услуг (15,74%), недостоверная реклама (11,92%), реклама, вводящая в заблуждение (10,3%), реклама медицинских услуг, лекарственных средств и БАДов (8,36%), алкоголя (6,05%), товаров, запрещенных к рекламированию (3,88%), реклама в печатных изданиях (2,47%), недобросовестная реклама (2,29%) и неэтичная реклама (1,57%). О нюансах правового регулирования СМС-рекламы, рекламы на транспортных средствах и в интернете, которые помогут рекламодателям избежать нарушений и соответствующей административной ответственности, читайте в материале.

Проведение торгов по продаже имущества или предприятия должника является обязательной и неотъемлемой частью ряда банкротных процедур, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) и связанных непосредственно с реализацией имущества должника в целях погашения задолженности перед кредиторами. Проведение торгов в рамках банкротства нередко сопровождается нарушениями, которые допускают организаторы торгов, операторы электронной площадки. Это негативно влияет на права и законные интересы не только участников торгов, но и иных лиц, желающих принять в них участие. Стоит отметить, что нарушения допускают не только лица, ответственные за проведение торгов, но и участвующие в них. Число рассматриваемых в России судебных дел о признании граждан и организаций несостоятельными с каждым годом увеличивается, а процедуры торгов на стадиях реализации имущества должника — физического лица (ст. 213.26 Закона о банкротстве) и конкурсного производства (ст. 139 Закона о банкротстве) проводятся все чаще. Не уменьшается и количество допускаемых нарушений и вытекающих из них споров. Детальный порядок административного обжалования торгов, проводимых в рамках банкротных процедур, а также проблемы, вытекающие из правоприменительной практики антимонопольных органов и судов, рассмотрим в материале.

В последние несколько лет большое развитие получило антимонопольное регулирование. Законодательство вкупе с судебной практикой, а также практикой антимонопольных органов сформировало подходы к самым разным аспектам деятельности и взаимодействия участников товарных рынков. Надо отметить, что развитие затронуло и межотраслевые институты, в том числе такой значимый вопрос, как взыскание убытков, причиненных нарушениями антимонопольного законодательства. О подходах к взысканию таких убытков, которых на сегодняшний день придерживается судебная практика, читайте в материале.

Для субъектов, участвующих в закупочных процедурах, а особенно для тех из них, чья работа изначально была «заточена» на участие в государственных (муниципальных) закупках, весьма актуальным является вопрос, в каких случаях можно избежать «черной метки» антимонопольного органа — включения компании в реестр недобросовестных поставщиков. Риски попасть в этот реестр велики, а расплатой за допущенные нарушения может стать угроза гибели предприятия из-за невозможности получать публичные контракты и контракты госкомпаний или по крайней мере — несение значительных убытков. Однако в определенных случаях, когда нарушения со стороны поставщика есть, но отсутствует ключевой признак – недобросовестность, включения в этот реестр можно избежать. Подробнее — в материале.

В феврале 2015 г. по заявлению компании «Яндекс» ФАС России возбудила в отношении компании-конкурента на российском рынке — компании Google дело, которое стало одним из самых громких антимонопольных разбирательств последних двух лет. Изначально речь шла об акте недобросовестной конкуренции, выражавшемся в создании Google условий для отказа производителей мобильных устройств от заключения договоров об установке на эти устройства поисковой системы и некоторых приложений «Яндекса» в качестве исходных, то есть установленных по умолчанию. Однако после проведения антимонопольным органом по этому делу анализа состояния конкуренции в действиях Google были выявлены признаки нарушения ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По итогам рассмотрения дела были вынесены решения и предписания, которые Google по сей день оспаривает в суде. Как известно из открытых источников, руководство антимонопольного ведомства допускало ведение переговоров о заключении мирового соглашения. Однако стороны прийти к нему не смогли. Когда заключение мирового соглашения может быть выгодно? Какими могут быть его условия? Как складывается судебная практика и что говорит доктрина? Об этих и других вопросах — в материале «ЭЖ».

С начала 2016 г. заработал дополнительный механизм защиты бизнеса, введенный «четвертым антимонопольным пакетом». У него нет своего четко указанного в законе названия, однако в профессиональной среде новая процедура получила название «ведомственная апелляция». О специфике и нюансах этой процедуры читайте в материале.