Илья Кунинец

Дела о защите прав на товарные знаки, особенно в призме распространения контрафактных товаров и копирования айдентики бизнеса, были и остаются одними из наиболее распространенных в сфере отстаивания прав на интеллектуальную собственность. В материале рассмотрим на примерах из судебной практики особенности предъявления таких требований, в том числе и о компенсациях, а также проанализируем тенденции судебной практики.

Российский публичный ландшафт ждут радикальные перемены с марта 2026 г. Закон № 168-ФЗ1 требует обязательного использования русского языка для всей информации, с которой потребители знакомятся публично (вывески, указатели, схемы, за редким исключением), а также для названий объектов долевого строительства. Параллельно закон усиливает поддержку русского языка за рубежом (действует с июня 2025 г.). Главная головная боль для бизнеса, по мнению опрошенных «ЭЖ-Юристом» экспертов — дополнительные расходы на смену вывесок и необходимость дублировать кириллицей коммерческие обозначения, а также риски при регистрации иностранных слов в качестве товарных знаков.

Российский национальный мессенджер станет ключевым цифровым инструментом для граждан и бизнеса, интегрированным с госсистемами и заменяющим бумажные документы. С его помощью можно будет не только получить многие госуслуги, но и подписать договор, подтвердить возраст или факт обучения, получить льготы и пр. Соответствующий закон1 уже принят Госдумой и находится на подписании у президента. Предполагается, что он заработает с 1 сентября, опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты рассчитывают, что к этому времени в подзаконных актах будут разработаны принципы и сроки внедрения различных возможностей мессенджера, что может существенно повлиять на B2C-сектор и рынок ЭДО.

Внесенный в Госдуму законопроект (№ 922784-8) с поправками в ст. 1350, 1351 ГК РФ, расширяющий возможности патентной защиты программного обеспечения, может стать поворотным моментом для ИТ-индустрии. Теперь разработчики смогут патентовать не только код, но и принципы работы ПО, а графические интерфейсы официально признаны объектами промышленного дизайна. Однако остаются вопросы: как регулировать продукты нейросетей и кто будет оценивать нарушения в цифровой сфере? Подробности в комментариях экспертов.

С ростом популярности товарных знаков многие упускают из виду такие важные средства индивидуализации, как фирменное наименование и коммерческое обозначение. Они существенно отличаются от товарных знаков, а их защита сопряжена с рядом особенностей: они являются инструментом для решения определенных задач, связанных с защитой бизнеса от копирования. На что обратить внимание и какие сложности возникают при их использовании (например, для онлайн- или офлайн-бизнеса), рассмотрим в материале.

В Госдуму внесен законопроект с поправками1 в п. 3 ст. 1027, п. 1 ст. 1538 ГК РФ, которые позволят самозанятым гражданам регистрировать коммерческие обозначения и заключать договоры коммерческой концессии. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты оценили инициативу, которая позволит защитить бренд самозанятого, но обратили внимание на несколько важных моментов, связанных с самим статусом самозанятых.

Активное развитие ИИ и программ, способных на основе записи голоса человека озвучивать любой текст, да так, что почти невозможно отличить голос реального человека от его сгенерированной копии, требует защиты голоса как уникальной характеристики человека, позволяющей идентифицировать его личность. С этой целью в ГК РФ предложено1 закрепить охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с его изображением, то есть с его согласия. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предложенное регулирование. Большинство из них пришли к выводу, что законопроект требует доработки.

Минэкономразвития России внесло изменения в некоторые свои приказы, регулирующие вопросы госрегистрации изобретения и полезной модели, а также проведения предварительного информационного поиска изобретения и полезной модели (приказ Минэкономразвития России от 15.03.2024 № 148, далее — Приказ). Поправки уже вступили в силу 25 мая. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов в области интеллектуальной собственности оценить уровень изменений.

Защита исключительных прав может осуществляться в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Однако при установлении объема правовой охраны знаков обслуживания истца против их использования в отношении однородных услуг нужно применить комплексный подход. Рассмотрим его.

Вышел в свет очередной тематический Обзор судебной практики ВС РФ, в который включено 17 правовых позиций1, направленных на обеспечение единообразного подхода к разрешению судами дел, связанных с оценкой действий правообладателей товарных знаков как недобросовестных. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить позиции Обзора, важные для практики и бизнеса.

Участие большого числа авторов в создании РИД, прежде всего в высокотехнологичных отраслях, привело к необходимости урегулирования проблемы выделения долей в исключительном праве и распоряжения ими. С целью усиления их оборотоспособности подготовлены поправки в ч. 4 ГК РФ, которыми предлагается установить четкие правила соправообладания исключительным правом в судебном порядке или посредством соглашения (законопроект № 479514-8). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемый механизм.

Увеличение количества РИД (фотографии, литература, музыка и пр.) в электронной форме и в сети Интернет привело к распространению произведений, срок охраны которых предположительно не истек, но разрешение на их использование получить невозможно из-за того, что неизвестен их автор и/или правообладатель. С целью урегулирования проблемы использования так называемых «орфанных», или «сиротских», произведений, то есть отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны, предлагается внести поправки в четвертую часть ГК РФ. Соответствующий законопроект уже подготовлен и внесен на рассмотрение Госдумы (№ 411043-8). «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предлагаемый способ решения проблемы.

24 июня вступило в силу дополнение в ч. 4 ст. 1260 ГК РФ1, направленное на обеспечение баланса прав автора программы для ЭВМ, которая является составным произведением, и прав авторов (правообладателей) объектов (программ для ЭВМ), использованных для ее создания, не исключая при этом защиту имущественных интересов автора этой программы. Закон был принят во исполнение постановления КС РФ от 16.06.2022 № 25-П. Эксперты рассказали о том, как теперь защищать интересы автора производного или составного произведения.

29 июня вступят в силу изменения в ГК РФ, позволяющие физическим лицам регистрировать товарные знаки. В связи с этим Роспатенту пришлось рассмотреть обращение1, касающееся возможности использования товарного знака физическими лицами без разрешения правообладателя. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам за комментариями.

В целях совершенствования взыскания и способов расчета компенсации за нарушение исключительных прав на РИД и средства индивидуализации 28 апреля в Госдуму был внесен законопроект, предусматривающий поправки в часть четвертую ГК РФ (№ 348960-8, далее — законопроект). КС РФ в своих постановлениях от 13.12.2016 № 28-П и от 24.07.2020 № 40-П неоднократно указывал на необходимость закрепления в законодательстве возможности снижения размера компенсации за нарушение одним действием прав на несколько РИД или средств индивидуализации ниже установленных в законе пределов при соблюдении определенных условий. Подготовленный законопроект учитывает данную правовую позицию КС РФ. «ЭЖ-Юрист» расспросил экспертов в области интеллектуальной собственности о том, какие еще проблемы, назревшие при рассмотрении дел, поможет решить законопроект и какие нововведения в нем предлагаются.