Игорь Грицай

Доказательства, представляемые сторонами в суд, не все и не всегда отвечают признаку достоверности. Поэтому их оппоненты нередко вынуждены прибегать к инструментарию, направленному на исключение таких доказательств из процесса, иными словами – к своеобразной «очистке» доказательственной базы. Этому в первую очередь и служит институт фальсификации. Что понимается под этим термином? АПК РФ, к сожалению, не содержит определение «фальсификация». И чтобы понять его истинный смысл и значение, нам необходимо обратиться к уголовному праву, из которого это понятие и перешло в арбитражный процесс.

Обновленное законодательство о третейских судах предоставило сторонам полноценный инструментарий для закрепления договоренности о том, где и как будут разрешаться возможные споры между ними. Вместе с тем внедрение новых правил сопровождается рядом проблем. Одной из главных сложностей переходного периода представляется судьба арбитражных соглашений, заключенных до даты вступления в силу Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее – Закон № 382-ФЗ).