Дмитрий Громов

В новом Постановлении Пленума1 рассмотрено много вопросов относительно поручительства в делах о банкротстве. Некоторые из них представляют интерес в той мере, в какой они отличаются от сложившейся практики в вопросах: субординации требований поручителя или к поручителю, влияния мирового соглашения на поручительство, расширения прав поручителей и пр. Так как хозяйственная жизнь в нашей стране становится все насыщеннее и сложнее, усложняется и структура обеспечительных сделок, сопровождающая бизнес-процессы. Вместе с этим существующее регулирование правового положения поручителя и кредитора при банкротстве должника часто требует уточнений, которые вносит судебная практика. В материале проанализируем, какое влияние новый Пленум по поручительству сможет оказать на судебную практику и какие положения из него требуют разъяснения на практике.

В прошлом году КС РФ проверил конституционность положений п. 1 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 Закона о банкротстве. В своем постановлении КС РФ указал на необходимость установления в названном законе баланса интересов участников гражданского оборота в случае признания договора купли-продажи жилого помещения в рамках банкротства недействительным. Соответствующие поправки в Закон о банкротстве внесены в конце июля1. Теперь в отношении покупателя единственного жилья в случае, если такая сделка с гражданином-банкротом была признана недействительной, установлены определенные гарантии. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» об особенностях сохранения «проблемного» жилья за покупателем, а также о влиянии этих изменений на банкротную практику.

КС РФ признал неконституционными подп. 4 п. 12 и п. 12.1 ст. 189.49 Закона о банкротстве в той мере, в какой они устанавливали не отвечающее критериям необходимости и соразмерности и не обеспеченное эффективной судебной защитой прекращение в день утверждения плана участия Банка России в осуществлении мер по предупреждению банкротства банка обязательств банка по денежным требованиям перед руководителем и главным бухгалтером филиала банка, не относящимися при этом к контролирующим банк лицам (постановление от 27.12.2022 № 58-П). Эксперты комментируют для «ЭЖ-Юрист» ключевые выводы КС РФ.

Судебные акты, наиболее повлиявшие на практику.