1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 112

Верховный суд не поддержал идею отмены срока давности по налоговым преступлениям

В опубликованном постановлении Пленума Верховного суда РФ (ВС РФ) говорится о решении, что налоговые преступления не стоит считать длящимися. Моментом их окончания должна быть факти­чески неуплата налогов, сборов и страховых взносов в срок.

Вначале осени налоговое преступление в проекте до­кумен­та ВС РФ предлагалось считать длящимся, пока должник не рассчитается с государством. Это напугало предпринимателей, ведь такая трактовка означала фактическую отмену срока давности.

Представители бизнес-объ­единений бомбардировали председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева обращениями. Писали, что вырастет число налоговых дел, увеличатся риски инвесторов, если отменить срок давности. Пленум к бизнесу прислушался и не стал менять существующую практику: налоговое преступление считается оконченным в момент неуплаты налога в срок, установленный законодательством.

Правда, предприниматели от ВС РФ ждали, что он проведет четкую границу между ответственностью за неуплату налогов и налоговые преступ­ления. Минэкономразвития России указывало, сообщали «Ведомости», что отсутствие такой границы приводит к чрезмерному уголовному преследованию предпринимателей. Сейчас граница, отделяющая уклонение от уплаты налогов от налогового правонарушения, проходит по субъективному признаку — наличию умысла. Минэкономразвития предлагало такой вариант: налогоплательщики должны нести уголовную ответственность, только если они умышленно не отразили какие-то сведения в налоговой декларации или включили в нее ложную информацию. Если компания или человек неправильно истолковали закон или оценили свои сделки, считать это налоговым преступлением нельзя.

Свежий номер
Экономика и жизнь №27 от 09.07.2020