Аида Дмитриевская

Норма абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ вводит в Гражданский кодекс РФ институт, который в зарубежной литературе именуют disgorgement of profits (истребование доходов, полученных от нарушения чужого права). Согласно данной норме, «если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы». Россия и Нидерланды сейчас в Европе — чуть ли не единственные две страны, в которых истребование неправомерных доходов установлено в виде общего правила. В других странах эта мера используется в основном в качестве мерила компенсации за нарушение исключительных прав, за неправомерное использование чужого объекта абсолютного права и в некоторых иных специально оговоренных случаях. В ряде стран эта санкция генерализируется и применяется за умышленные и основанные на циничном расчете деликт или даже нарушение договора (например, английское право, право многих штатов США). Правовую природу и практическое применение института истребования доходов, полученных от нарушения чужого права, обсудили Денис Новак, Виктор Гербутов, Александр Ягельницкий, Артем Карапетов и Алексей Акужинов в рамках круглого стола, проводимого Юридическим институтом «М-Логос».

Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с выходом участника из ООО будут подавать не сами общества, а нотариусы, заверяю­щие заявления участников о выходе, — такие поправки предлагает внести в законодательство Правительство РФ. Кроме того, предлагается прописать в законе подробный перечень возможных условий для выхода участника, которые ООО смогут включать в свои уставы.

Действующее законодательство накладывает на участников рынка широчайший спектр обязанностей, следить за появлением которых компании и их юристы успевают не всегда. В результате компания практически «на ровном месте» может получить существенный штраф, например, за несвоевременную регистрацию заключенных сделок. О том, какими методами можно попытаться снизить размер ответственности или вовсе избежать штрафа, читайте в материале.

Традиционно к концу года Пленум Верховного суда РФ спешит принять разработанные проекты разъяснений. Помимо прочих, 30 ноября он утвердил постановление, в котором рассказал, в каких случаях можно взыскивать с нарушителей вред, причиненный окружающей среде, на ком лежит бремя доказывания, кто должен отвечать, если в причинении вреда виноваты одновременно несколько лиц, а также рассмотрел некоторые другие вопросы.

До 1 июля 2019 г. ряд организаций и индивидуальных предпринимателей могут не использовать онлайн-кассы для расчетов с клиентами. А предприниматели, которые, наоборот, не станут оттягивать решение этой проблемы, вправе вернуть себе до 18 000 руб., потраченных на установку кассы. Соответствующие поправки Президент РФ подписал 27 ноября.

Отчуждение активов банкрота без торгов законно, только если их балансовая стоимость менее 100 000 руб. Но если такая продажа за символическую цену в принципе не сможет привести к ощутимому пополнению конкурсной массы, то следует применить последствия невозможности продажи. То есть предложить имущество кредиторам в качестве отступного (Определение ВС РФ от 02.11.2017 № 305-ЭС17-9625 по делу № А40-46798/2013).

Опубликован законопроект, в котором предлагается привести в порядок законодательство о реализации имущества на торгах, в том числе государственного и муниципального. Главная идея — перевести продажу имущества на торгах на рельсы контрактной системы. Эксперты уже прозвали проект «маленьким кодексом в сфере торгов».

В ЕГРЮЛ в массовом порядке появляются отметки о недостоверности юридического адреса и других сведений о компаниях. Под горячую руку попадают не только однодневки, но и реально работающие организации. Совместно с представителем ФНС России «ЭЖ» разобралась, чем опасно наличие такой отметки и как убрать ее из Реестра. Здесь же: «Порядок исключения юрлиц, в отношении которых в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности, пока находится в стадии проработки»