Юлия Тестова

Предлагается внести изменения в Гражданский кодекс РФ, ограничивающие полномочия суда по уменьшению размера законной неустойки, предусмотренной ст. 332 ГК РФ. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов дать оценку предлагаемым изменениям.

В рамках дел о банкротстве институт вновь открывшихся обстоятельств имеет большую актуальность и достаточно часто применяется на практике. Однако не все обстоятельства, которые приводятся заявителями, признаются судами вновь открывшимися обстоятельствами. В таком случае представляется возможность проанализировать неединообразную судебную практику по данному вопросу и обозначить существующие проблемы. В материале выделим особенности, по которым то или иное обстоятельство признается вновь открывшимся и, как следствие, дело — подлежащим пересмотру.

Результативность гражданского оборота зависит от добросовестности хозяйственных операций, осуществляемых юридическими и физическими лицами. Данное утверждение приобретает особое значение при оспаривании в рамках банкротства соглашения об уступке прав требования. Какие права не могут выступать предметом договора цессии, как установить противоправность цессии в рамках банкротства, когда имеет значение форма договора уступки, возможна ли безвозмездная уступка — на эти и другие вопросы постараемся ответить в статье.

Нередко между кредиторами и арбитражным управляющим имеются разногласия, связанные с рядом обстоятельств. Закон о банкротстве предусматривает специальную процедуру для разрешения имеющихся разногласий, которая инициируется на основании ходатайства о разрешении разногласий, имеющихся между арбитражным управляющим и кредитором. В материале рассмотрим особенности применения конструкции ходатайства о разногласиях в банкротстве на примерах из судебной практики в порядке ч. 1 ст. 60 Закона о банкротстве.

Иски о признании права отсутствующим выполняют одновременно две функции: с одной стороны, обеспечивают защиту нарушенных прав владельца имущества, а с другой стороны, устраняют ошибки путем корректировки сведений ЕГРН, вносят правовую определенность и предотвращают противоречивость сведений, содержащихся в ЕГРН.

Минюст России подготовил изменения1 в ст. 327 АПК, ст. 440 ГПК, ст. 359 КАС, ст. 42, 43 и 45 Закона об исполнительном производстве в части установления срока для возобновления приостановленного исполнительного производства. На необходимость установить срок, в течение которого исполнительное производство подлежит возобновлению после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления внесения в законодательство, указал Конституционный суд РФ в постановлении от 26.04.2023 № 21-П. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юристу» о нюансах законопроекта и о его влиянии на процесс взысканий в рамках исполнительного производства.

При банкротстве наследственной массы аккумулируются все имущество, вошедшее в наследство, и все долги наследодателя. Однако в рамках таких споров вероятно возникновение вспомогательных споров, связанных с реструктуризацией долга, исполнительским иммунитетом, страховыми выплатами и установлением добросовестности должника. В статье рассмотрим, что об этом говорит судебная практика и как разрешаются эти вопросы в рамках банкротства умершего должника.

В делах о банкротстве граждан вопрос о защите интересов возникает в нескольких плоскостях. С одной стороны, гражданин заинтересован в соблюдении своих прав в рамках банкротства, с другой — финансовый управляющий заинтересован в наполнении конкурсной массы. При этом гражданин вправе прибегнуть как к самозащите, так и к помощи представителя для защиты своих прав. Судебная практика неоднозначно относится к разрешению этой конкуренции, но однозначное решение в этой ситуации можно найти, прибегнув по аналогии к корпоративным нормам. Рассмотрим эту ситуацию подробнее.

Опубликован обзор судебной практики ВС РФ по спорам, связанным с лизингом. В нем подчеркивается, что выкупной лизинг относится к финансированию, а не к аренде. Договор выкупного лизинга подразумевает переход права собственности на предмет лизинга после уплаты всех лизинговых платежей. Ряд важных позиций связан с расторжением договора лизинга и банкротством. Например, в обзор включена позиция о том, что в случае банкротства лизингополучателя лизингодатель может подать иск о возврате предмета лизинга после расторжения договора вне рамок дела о банкротстве.