Владимир Постанюк

Арбитражная оговорка — особое условие, содержащееся в договоре или отдельно от него. К ее задачам относится возможность сторонам урегулировать вероятные споры самостоятельно или в конкретном арбитраже. В некоторых случаях при рассмотрении коммерческих споров суды сталкиваются с возражениями стороны против применения такой оговорки по объективным или субъективным причинам. В данном материале рассмотрим требования, которым должна соответствовать арбитражная оговорка, так чтобы не возникало оснований для признания ее недействительной, а также ситуации, в которых такое возможно.

Преимущество работы сотрудников в дистанционном формате для работодателя очевидно — это сокращение издержек на содержание рабочего пространства. При принятии или переводе сотрудника на дистанционную работу нужно учитывать три группы вопросов: правовые аспекты дистанционной работы, организация труда и регулирование трудовой деятельности, управление мотивацией и лояльностью персонала. Хотя с точки зрения трудового законодательства в целом к такому режиму работы применяются общие положения (о трудовом договоре, отпуске и больничном), такой режим работы имеет специфические черты, которые возникают на практике и которые нужно учитывать, чтобы избежать негативных последствий. О том, как правильно взять или перевести работников на «удаленку», чтобы повысить эффективность их работы и при этом снизить издержки, читайте в материале.

В российской экономической системе субъекты естественной монополии занимают особое место, учитывая специфику экономики страны, ее географического положения, климатических условий. Такая ситуация складывалась исторически, поскольку практически все естественные монополисты являются бывшими государственными предприятиями или даже ведомствами, отвечавшими до перехода к рыночной экономике за определенные направления деятельности. На сегодняшний день, несмотря на подробное правовое регулирование, стремящееся ограничить злоупотребления со стороны естественных монополий, подобные злоупотребления все же достаточно распространены на практике. О том, как им противостоять и как складывается судебная практика по данному вопросу, читайте в материале.

В последнее время в юридическом сообществе с новой силой стала обсуждаться необходимость судебной реформы. На Петербургском экономическом форуме В. Путин уделил особое внимание этому вопросу. И вот Пленум ВС РФ 13 июля 2017 года поддержал законопроект о создании отдельных кассационных и апелляционных судов в системе общей юрисдикции. В соответствии с этим законопроектом в России должны появиться новые отдельные суды для рассмотрения апелляций и кассационных жалоб. Попробуем разобраться, решит ли это все проблемы правосудия. Здесь же : «Реформирование судебной системы необходимо»

Отсутствие в России института банкротства физических лиц создавало многочисленные проблемы для граждан, не способных полностью или частично выполнить свои долговые обязательства. В конечном счете соответствующий закон был принят. Проанализируем, как складывается практика применения новых положений.

В истории российского законодательства не раз бывали неоднозначные ситуации. Сталкивались не только нормы международного и национального права, но и положения одинаковых по юридической силе нормативных правовых актов РФ. К счастью, зачастую возникающие противоречия удавалось разрешить путем судебного толкования или оперативного внесения поправок в нормативные правовые акты, создавшие коллизию. Однако в случае с относительно недавними изменениями, внесенными в Федеральный закон от 25.02.1999 № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений», коллизия до сих пор никак не разрешена. Разберемся, какие нормы вступают в противоречие и как на это реагирует судебная практика.