Семен Лопатин

Обеспечительные меры являются важным процессуальным инструментом для восстановления и защиты нарушенных прав участника судебного процесса. Обеспечительные меры принимаются с целью пресечь нарушение прав заявителя и гарантировать исполнение судебного акта в будущем. Между тем далеко не все судебные дела, в рамках которых приняты обеспечительные меры, заканчиваются удовлетворением требований лица, заявившего об их принятии. В таком случае процессуальный закон (в статье речь пойдет исключительно об арбитражном процессе и соответствующем регулировании, предусмотренном АПК РФ) предусматривает возможность взыскания убытков или компенсации. Подробнее — в материале.

Составляя и согласовывая договор, стороны обычно стремятся предусмотреть все возможные варианты развития событий и прописать условия таким образом, чтобы они максимально защищали их от рисков. Одним из инструментов такой защиты является условие о плате за отказ контрагента от договора. На первый взгляд, положения, регулирующие такую возможность, кажутся однозначными. Между тем есть несколько аспектов, которые следует учитывать сторонам, чтобы положения о плате за отказ работали именно так, как они запланировали при составлении договора. Подробнее — в материале.

Кредитование является одним из самых распространенных в предпринимательстве инструментов привлечения денежных средств. В то же время заключение кредитного договора влечет за собой определенные риски как для кредитора, так и для заемщика. Наибольший риск, безусловно, несет кредитор, который передает денежные средства заемщику с намерением не только возвратить их, но и получить прибыль от такой сделки в виде процентов за пользование кредитом. Распространенным средством защиты интересов кредитора является обеспечение кредита залогом, поручительством или независимой гарантией. Такое обеспечение позволяет кредитору с разной степенью вероятности возвратить заемные средства за счет заложенного имущества должника либо за счет имущества третьих лиц. Но есть и другие способы защиты интересов кредиторов. В частности, банки нередко прибегают к дополнительному способу защиты своих интересов — включению в условия крупных кредитных договоров с компаниями так называемых ковенантов. Как работают ковенанты, а также практические вопросы, связанные с наиболее распространенными ковенантами, правомерностью их включения в текст кредитного договора, возможностью применения последствий в случае их нарушения, рассмотрим в материале.

Главной целью любого судебного разбирательства является разрешение спора путем вынесения законного и исполнимого судебного акта. Но его принятие в большинстве случаев — только первый этап на пути получения ожидаемого результата. Все же главной целью лица, в пользу которого принят данный документ, является его исполнение. На этой стадии может возникнуть ряд сложностей, в том числе и в связи с необходимостью замены стороны: как взыскателя, так и должника. Основные подводные камни этого процесса и способы избежать их на примерах исполнения актов арбитражных судов рассмотрим в материале.

Нормальное функционирование современного общества невозможно без применения информационных технологий, которые способствуют максимально быстрой передаче информации и ее доступности. В настоящее время сложно представить себе ведение переговоров, контакты с клиентами, заключение договоров без электронных способов обмена информацией. Все большую популярность приобретает интернет-торговля, когда покупатель самостоятельно заказывает товар, сведения о котором размещены на интернет-сайте продавца. Пожалуй, главным связующим звеном здесь является интернет. И все более актуальной проблемой в судебной практике становится формирование доказательственной базы из электронных доказательств как в арбитражном, так и в гражданском процессах.

Субъекты гражданских правоотношений могут приобретать свои права и принимать обязанности как лично, так и через своих представителей. В подавляющем большинстве случаев представительство оформляется посредством выдачи доверенности (если речь идет не о законных представителях), выполненной в нотариальной либо простой письменной форме. Однако законодательством предусмотрена возможность представления интересов лица и без выдачи такого уполномочивающего документа, как доверенность. О том, в каких случаях лицо уполномочено представлять интересы компании без доверенности и как доказать наличие таких полномочий, читайте в материале.

При заключении договора стороны ожидают друг от друга исполнения условий соглашения, которое, как правило, выражается в получении взаимных выгод (речь сейчас идет о сделках, предмет которых влечет обязанности и встречное удовлетворение для обеих сторон). Но, к сожалению, не всегда сторона получает такое встречное исполнение. Законом предусмотрены механизмы, позволяющие защитить интересы добросовестной стороны сделки и стимулировать контрагента к исполнению обязательства. Проанализируем, как они реализуются на практике.

Законодательство предусматривает возможность сторон выбрать для рассмотрения споров между собой арбитражный суд первой инстанции, но при этом АПК РФ установлен прямой запрет на изменение родовой или исключительной подсудности. Казалось бы, выбор суда максимально прост. Если есть договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение того или иного суда и это соглашение не нарушает родовую и исключительную подсудность, то истец подает заявление в выбранный суд. Однако этот очевидный вывод на практике долгое время не принимался судами. Недавнее Определение ВС РФ от 25.05.2017 № 305-ЭС16-20255 переломило ситуацию.

Судебная практика по вопросу принуждения выполнения условий о получении гарантии в последнее время в целом шла по пути удовлетворения требований истцов об обязании передачи такой гарантии и о выплате неустойки в случае неисполнения условий договора. Однако в Московском округе в последнее время начала формироваться противоположная практика. Одно из таких дел ВС РФ включил в новый Обзор практики (№ 2, 2017). Полагаем, что отход от единообразия в судебной практике послужил причиной особого внимания ВС РФ к данному вопросу.

Среди дел, представленных в Обзоре судебной практики ВС РФ (утвержденном Президиумом ВС РФ 16.02.2017), отдельного внимания заслуживает спор, вытекающий из кредитного договора, заключенного в иностранной валюте. Истец пытался внести изменение в кредитный договор с банком на основании ст. 451 ГК РФ в связи с существенным изменением обстоятельств. Таким обстоятельством, по мнению истца, послужило существенное увеличение курса обмена валюты с момента заключения договора. Суды нижестоящих инстанций согласились с истцом и удовлетворили иск, однако Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Так кто все-таки должен нести риски по валютному кредитному договору?

Верховный Суд Российской Федерации продолжает заниматься анализом судебной практики. В октябре вышел его Обзор № 3 за 2016 год. Среди прочего достаточно много внимания в Обзоре посвящено спорам из обязательственных правоотношений, подсудным Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

Верховным Судом РФ 25 июля 2016 года в Государственную Думу был внесен законопроект, предусматривающий ряд значимых поправок в ГПК РФ. Как указано в пояснительной записке, данные поправки направлены на совершенствование процедуры рассмотрения гражданских дел. Одной из ключевых новелл является исключение из ГПК РФ принципа непрерывности судебного разбирательства.

В сентябре 2015 года был введен в действие КАС РФ, вызвавший много вопросов как у юристов, так и у служителей Фемиды. В ВС РФ посчитали, что год – достаточный срок для подведения предварительных итогов реализации такого существенного нововведения, как отдельное административное судопроизводство. Результатом работы по подведению итогов стало принятие Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 (далее – Постановление). Эксперты газеты комментируют его основные положения.