Лариса Науменко

Акционеры на основании договора с обществом имеют право в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Однако в случае банкротства акционерного общества и безвозмездного возврата вклада акционеру могут возникнуть трудности с его квалификацией и с определением последствий заключения обратной сделки для акционера, последующего приобретателя и самого должника. Рассмотрим подходы ВС РФ по данному вопросу.

На протяжении последних лет суды ведут активную борьбу с должниками, которые пытаются перед банкротством скрыть ценные активы. Поиск активов должника может осложниться ситуацией, при которой имущество для вида оформляется гражданином на иное лицо, с которым у должника имеются доверительные отношения. Однако актуальная судебная практика показывает, что у лиц, прибегающих к таким мерам, все меньше шансов на реализацию незаконных планов. Рассмотрим ее в материале.

Защита исключительных прав может осуществляться в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Однако при установлении объема правовой охраны знаков обслуживания истца против их использования в отношении однородных услуг нужно применить комплексный подход. Рассмотрим его.

Президиум ВС РФ утвердил новый обзор судебной практики1. В него ВС РФ включил 43 правовые позиции, которые затрагивают вопросы защиты вещных прав, возмещения вреда, правоприменения законодательства о юридических лицах, индексации денежных сумм, взысканных с должника, и взыскание с застройщика в пользу гражданина штрафа процессуальных вопросов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее интересные из них.