1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 535

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд РФ определение от 07.04.2014 № ВАС-553/14

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» (Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013 по делу № А40-145565/12-91-646, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (Москва) о признании недействительным решения от 05.05.2012 № 56-14-09/5/643/902 в части обязания уменьшить убыток по налогу на прибыль за 2007 год на 225 389 566 рублей и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Хакасский Алюминиевый Завод» (далее - общество) о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 (далее - инспекция) от 05.05.2012 № 56-14-09/5/643/902 в части обязания уменьшить убыток по налогу на прибыль за 2007 год на 225 389 566 рублей и внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.10.2013 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оспариваемый эпизод касается неправомерного применения обществом установленного пунктом 1.1 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации (действующим в проверяемый период) права единовременного включения в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль за 2007 год, расходов на капитальные вложения в размере, не превышающем 10% первоначальной стоимости основных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив отсутствие у общества расходов, понесенных им на приобретение спорного имущества, которое было получено в качестве вклада в уставный капитал, руководствуясь положениями статей 247, 252, 256, 257, пункта 1.1 статьи 259 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в проверяемый период), суды пришли к выводу о неправомерном применении обществом спорной амортизационной премии.

Установив все фактические обстоятельства по делу, принимая во внимание, что незадекларированные обществом расходы на амортизацию могут быть заявлены путем представления уточненной декларации, а также учитывая, что по результатам выездной проверки инспекцией налог на прибыль не доначислялся и общество к ответственности не привлекалось, суды отказали обществу в признании недействительным решения инспекции в оспариваемой части.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права по рассматриваемому эпизоду.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-145565/12-91-646 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 09.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В. Бациев

Судья

Е. Зарубина

Судья

А. Першутов