1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 278

Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации

Высший Арбитражный Суд РФ определение от 21.02.2013 № ВАС-925/13

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Амурметалл» от 21.01.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2012 по делу № А73-3462/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 по тому же делу по иску страхового открытого акционерного общества «ВСК» (правопреемник - ООО «Агама») к ОАО «Амурметалл» о взыскании 19 925 823 рублей 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2009 по 15.11.2011 (с учетом уточнения).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2012, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, с ОАО «Амурметалл» в пользу ООО «Агама» взыскано 8 353 588 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что на основании договора страхования имущества от 19.01.2007 СОАО «ВСК» выплатило ОАО «Амурметалл» 15 052 751 рубль 71 копейку страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2008 по делу № А40-42791/08-59-375 с СОАО «ВСК» в пользу ОАО «Амурметалл» взыскано страховое возмещение в размере 128 631 374 рублей 29 копеек. На основании исполнительного листа названная сумма перечислена страховой компанией 12.01.2009.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 судебные акты, принятые по данному делу, отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2010 в удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу 26.04.2010.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2010 по делу № А73-5078/2010 с ОАО «Амурметалл» в пользу СОАО «ВСК» взыскано 2 618 026 рублей неосновательного обогащения. Решение вступило в законную силу 13.10.2010.

Взысканные денежные средства в общей сумме 131 337 490 рублей 42 копейки ОАО «Амурметалл» выплатило страховой компании в период с 27.08.2010 по 15.11.2011.

В связи с несвоевременным исполнением денежных обязательств страховая компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании договора цессии от 18.04.2012 № 6-01/12 СОАО «ВСК» уступило принадлежащее ему право требования процентов ООО «Агама».

Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования 8%, установленной Указанием Банка России от 23.12.2011 № 2758-У, что составило сумму 8 353 588 рублей 72 копейки. Период пользования чужими денежными средствами определен судами с момента вступления указанных выше судебных актов в законную силу по день уплаты взысканных средств истцу.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.10.2012 оставил решение от 15.06.2012 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 без изменения.

Заявитель (ОАО «Амурметалл») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.

В частности, заявитель полагает, что у судов не имелось правовых оснований для взыскания процентов, представляющих собой меру гражданско-правовой ответственности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в связи с наличием соглашения о порядке погашения задолженности от 07.12.2010, надлежаще исполненного ответчиком.

По мнению заявителя, у суда отсутствовали правовые основания для привлечения ОАО «Амурметалл» к гражданско-правовой ответственности, так как на момент заключения договора цессии от 18.04.2012 ответчик исполнил обязательство по погашению задолженности.

Также заявитель считает ошибочным вывод судов об отсутствии правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер возможных убытков истца значительно меньше заявленной суммы.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о том, что при наличии соглашения о рассрочке задолженности, которое им исполнено надлежаще, он не должен уплачивать проценты, неоснователен.

Основанием для возникновения обязанности по уплате денежных средств являются судебные акты о их взыскании в пользу СОАО «ВСК», которые не утратили силы вследствие подписания соглашения и отказаться от взыскания законных процентов до фактического исполнения которых вправе только кредитор.

Соглашение не касается воли сторон в отношении процентов, от требования которых СОАО «ВСК» не отказалось, поэтому они обоснованно взысканы по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за весь период пользования денежными средствами.

Препятствий к уступке требования о взыскании суммы причитающихся процентов не имеется.

Довод заявителя о неправомерном неприменении судами положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации также неоснователен.

Оснований для соизмерения суммы процентов с суммой возможных убытков в целях обсуждения вопроса об уменьшении процентов не имеется, поскольку при расчете процентов применена действующая ставка рефинансирования Банка России.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А73-3462/2012 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.06.2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.Ксенофонтова

Судья

Р.Балахничева

Судья

Л.Воронцова