1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 3961

Снижение энергозатрат на искусственное освещение

Организация освещения требует от каждой компании сегодня все больше затрат. Они определяются не только стоимостью электроэнергии и осветительных приборов, но и построением и реализацией программы энергосбережения.

Экономия на источниках света

Одним из вариантов оптимизации энергозатрат на освещение является замена одного источника света другим, более эффективным. Для этого имеется целый арсенал источников света.

В основе экономии электроэнергии — разница в световой отдаче источников света, то есть в количестве света, в которое превращен 1 Вт энергии. Так, замена ламп накаливания (ЛН) на компактные люминесцентные лампы (ЛЛ) может обеспечить до 80% снижения расхода электроэнергии, при замене дуговых ртутных люминофорных ламп (ДРЛ) на металлогалогенные лампы (МГЛ) данная величина может достигать 50%.

Оценивая затраты на осветительные установки (ОУ), чаще всего принимают во внимание цену светильника и лампы. На первом этапе светильник с ДРЛ выглядит, безусловно, предпочтительнее: его средняя стоимость — 1417 руб. Однако при проектировании ОУ в помещении площадью 600 кв. м становится очевидно, что светильников с МГЛ потребуется на треть меньше и уже первоначальные затраты на них окажутся на 10% меньше. Но это только первоначальные затраты. В первый год эксплуатации экономия с учетом затрат на электроэнергию и стоимость подключения составит более 93 000 руб.

Обдуманный выбор пускорегулирующих аппаратов не только повышает энергоэффективность освещения, но и дает весьма существенную экономическую выгоду.

Так, для освещения торгового центра площадью около 2000 кв. м требуется 140 светильников типа LNK. Они могут быть укомплектованы электронными пускорегулирующими аппаратами (ЭПРА) или энергоемкими электромагнитными пускорегулирующими аппаратами (ЭмПРА). Второй вариант дешевле, но необходимость оплаты дополнительных электрических мощностей существенно корректирует и почти выравнивает затраты уже на этом этапе.

Оценка затрат на электроэнергию в течение первого года эксплуатации ОУ с электронными пускорегулирующими аппаратами меняет ситуацию принципиально: экономия в первый год составляет порядка 112 000 руб., а каждый последующий год — еще по 130 000 руб.

Рациональный подбор типа светильника и создание на его базе осветительной установки могут также обеспечить значительное энергосбережение на объекте.

Традиционно для освещения складских помещений с высокими потолками используют светильник круглосимметричного типа с лампами МГЛ. Однако такое решение оправданно, когда помещение пустое и освещать нужно пол. Но когда появляются стеллажи с товарами и освещать нужно межстеллажные пространства и боковые поверхности стеллажей, этот подход становится неэффективным.

Световой поток затеняется стеллажами и попросту теряется, создать требуемую освещенность приемлемым количеством светильников практически невозможно.

Ясно, что для рационального освещения потребуется светильник с иным светораспределением. Его световой поток должен быть сконцентрирован в межстеллажном пространстве, что существенно сократит световые и энергетические потери.

Поэтому для освещения складских помещений рациональнее использовать светильники типа Stock с люминесцентными лампами. В этом случае для складского помещения площадью 6000 кв. м и высотой 12 м они сберегут только за первый год около 1,3 млн руб. и в дальнейшем ежегодно будут экономить по 300 000 руб.

Управляем освещением

Рассчитаем эффект инновации на примере поэтапной модернизации ОУ офисного помещения.

За исходный вариант примем традиционную осветительную установку на базе офисных светильников с ЛЛ, эксплуатирующуюся в течение 15 часов в день. Как уже было показано, замена ЭмПРА на ЭПРА вносит существенный вклад в экономию электроэнергии, достигающую в ряде случаев 20—25%.

Следующий этап модернизации предусматривает замену обычного ЭПРА на управляемый, позволяющий плавно изменять мощность ЛЛ в широких пределах. Световой поток светильников может меняться по внешнему управляющему сигналу в ручном (при помощи диммера) и автоматическом режимах (от датчика освещенности).

Если используется датчик освещенности, то световой поток может изменяться в соответствии с уровнем освещенности рабочей зоны, автоматически учитывая изменения естественной освещенности, например добавляет свет до нормы, когда за окном темнеет. Такая автоматическая регулировка в течение рабочего дня в офисе может сберечь еще до 30% электроэнергии, доведя суммарную экономию до 50%.

Следующая ступень — установка в помещении датчиков присутствия, обеспечивающих автоматическое отключение света при отсутствии в помещении персонала. Таким образом, ОУ генерирует свет только тогда, когда он нужен, и в том количестве, в каком это требуется для создания комфортной световой среды. Эта ступень может добавить в энергетическую копилку еще до 25% электроэнергии.

В итоге модернизация ОУ снижает потребление электроэнергии для освещения офиса на 75%.

Экономический эффект от оснащения типового офисного семиэтажного здания системами автоматического управления светом может составить в год до 76 000 евро, а это стоимость нового роскошного автомобиля для владельца здания. Да и в дальнейшем компания сможет реально экономить на эксплуатационных расходах по 1,4 млн руб. ежегодно (см. таблицу).

Выбор светотехнической продукции для рациональной организации освещения необходимо осуществлять, руководствуясь экономической целесообразностью и расчетами, что позволит каждому предприятию существенно сократить затраты на электроэнергию.

Таблица

Оценка экономии электроэнергии в офисном здании при применении управления освещением

Система освещения в офисах

Потребление, кВт•ч в год

Расходы электроэнергии в год, руб.

Экономия в год, руб.

Оценочные затраты на подключение к электросети, руб.

Светильники с ЭмПРА

525 000

1 890 000

8 751 000

Светильники с ЭПРА

420 000

1 512 000

378 000

6 990 000

Светильники с ЭПРА с использованием датчиков

131 250

472 500

1 417 500

6 990 000