ВС РФ разъяснил порядок расчета компенсации за нарушение авторских прав фотографов

Каждое фотографическое произведение обладает уникальной ценностью, а потому при взыскании двукратной стоимости права использования (подп. 3 ст. 1301 ГК РФ) истец обязан доказать рыночную цену именно спорного снимка.

Суть спора

Автор фотографического произведения передал исключительное право на него в доверительное управление обществу — доверительному управляющему на основании соответствующего договора.

Согласно договору управляющий получил полномочия на выявление нарушений прав на фотографические произведения, направление нарушителям претензий с требованием прекращения нарушения прав и выплаты компенсаций, предъявление от своего имени исков в суд и совершение иных действий, связанных с защитой прав и законных интересов автора.

Управляющий, ссылаясь на незаконное использование обществом фотографии в интернете, направил в его адрес претензию, которая была оставлена без ответа.

После этого он обратился в суд с требованием о взыскании с общества 76 666 руб. 66 коп. компенсации за нарушение авторских прав. Размер компенсации был рассчитан в соответствии с подп. 3 ст. 1301 ГК РФ в двукратном размере стоимости права использования произведения.

В обоснование цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем самым способом, который использовал ответчик, истец представил три лицензионных соглашения, которые заключены в отношении иных фотографических произведений того же автора. Стоимость лицензий составила 35 тыс. руб. и 45 тыс. руб.

Выводы судов

Суды удовлетворили иск частично, исходя из доказанности факта нарушения ответчиком переданного истцу в доверительное управление исключительного права на фотографическое произведение при использовании его в интернете без разрешения правообладателя.

Расчет заявленного размера компенсации суды посчитали обоснованным, поскольку истец представил лицензионные соглашения на использование фотографических произведений, созданных тем же автором, с помощью одного оборудования, при сравнимых трудозатратах, представленные соглашения подтверждают среднюю стоимость права использования произведений автора.

Позиция ВС РФ

СКЭС ВС РФ отменила судебные акты и отказала в удовлетворении иска, указав на следующее.

Заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования РИД, истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования (п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10, далее — постановление Пленума № 10).

Применение указанного способа расчета предполагает установление стоимости права использования именно того произведения, исключительное право на которое нарушено. Такая стоимость является обязательной расчетной величиной, без определения которой взыскание компенсации по подп. 3 ст. 1301 ГК РФ невозможно.

В силу подп. 3 ст. 1301 ГК РФ избранный истцом способ расчета требует установления цены использования защищаемого произведения при сравнимых обстоятельствах, а не стоимости использования любого иного произведения того же автора.

Само по себе единство авторства, создание фотографий на одном оборудовании и при сравнимых трудозатратах не свидетельствуют о равной стоимости прав использования различных произведений.

Каждое фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права, в силу чего исключительное право всегда возникает и реализуется применительно к конкретному индивидуально определенному произведению (ст. 1225, 1228, 1259, 1270 ГК РФ).

Стоимость права использования конкретной фотографии может зависеть от ряда факторов, к примеру: содержания произведения, его уникальности, художественной ценности, популярности изображенных на них объектов, известности, востребованности, выбора ракурса съемки и иных аспектов.

Действующее законодательство не устанавливает презумпции ценовой эквивалентности произведений одного и того же автора и не позволяет определять компенсацию исходя из абстрактной, усредненной или произвольно назначенной автором стоимости объектов авторского права.

Предусмотренное законом освобождение правообладателя от доказывания размера причиненных ему убытков не означает освобождения от доказывания обстоятельств, на которых основан избранный истцом способ расчета компенсации.

Истец имел возможность представить лицензионные соглашения или сведения о цене, которая при сравнимых обстоятельствах взимается за правомерное использование именно защищаемой фотографии, либо до принятия судом решения изменить способ расчета компенсации.

При этом, вопреки утверждениям судов, непредставление ответчиком доказательств иной стоимости права использования произведения не освобождает истца от изначально возложенного на него бремени доказывания юридически значимых обстоятельств.

Следовательно, удовлетворение иска в отсутствие надлежащего обоснования взыскиваемой суммы компенсации применительно к избранному истцом способу ее расчета, а также документов, подтверждающих стоимость использования произведения при сравнимых обстоятельствах, противоречит положениям ст. 1250, 1252, 1301 ГК РФ, разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума № 10.