Продавцам придется «держать оборону» дольше: Минюст разводит сроки на обнаружение недостатков и исковой давности по лекалам КС РФ

Законопроект, подготовленный Минюстом, отражает предложенные КС РФ подходы и направлен на достижение следующих целей:

1. Устранить выявленную КС РФ неопределенность и исключить возможность фактической подмены срока исковой давности сроком обнаружения недостатков товара.

Данная в законопроекте формулировка разграничивает сроки обнаружения недостатков и исковой давности: обнаружить недостатки необходимо в установленный п. 1 ст. 477 ГК РФ срок, предъявить иск по своевременно обнаруженным недостаткам — в пределах общего срока исковой давности.

2. Учесть значение своевременного извещения продавца о выявленных недостатках.

Предложенное регулирование соответствует подходу КС РФ, при котором извещение продавца служит ориентиром для установления момента обнаружения недостатка, но не исключает оценки иных доказательств. Несвоевременность извещения продавца о недостатках может ставить под сомнение добросовестность покупателя.

3. Учесть возможность установления законом или договором иных сроков обнаружения недостатков товара, правил исчисления таких сроков или последствий несвоевременного извещения продавца с учетом особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств.

Формулировка закрепляет возможность установления дифференцированного подхода в законе и договоре с учетом особенностей товара, субъектного состава сторон договора купли-продажи и иных обстоятельств.

Принятие законопроекта устранит неопределенность в вопросе разграничения срока исковой давности и срока обнаружения недостатков проданного товара, что повысит предсказуемость разрешения споров, связанных с недостатками товара.

Разграничение срока на обнаружение дефекта (два года) и срока на обращение в суд (общий трехлетний срок исковой давности) кардинально изменит баланс сил между продавцами и потребителями. Раньше продавец мог «выдохнуть» через два года после продажи товара, так как вероятность судов по скрытым дефектам стремилась к нулю. С учетом предлагаемых законодательных изменений, поскольку срок исковой давности начинает течь с момента обнаружения недостатка, продавец может получить претензию или иск спустя 4—5 лет после реализации товара.

Разграничение срока на обнаружение дефекта (два года) и срока на обращение в суд (общий трехлетний срок исковой давности) кардинально изменит баланс сил между продавцами и потребителями. Раньше продавец мог «выдохнуть» через два года после продажи товара, так как вероятность судов по скрытым дефектам стремилась к нулю. С учетом предлагаемых законодательных изменений, поскольку срок исковой давности начинает течь с момента обнаружения недостатка, продавец может получить претензию или иск спустя 4—5 лет после реализации товара.

Кроме того, теперь фокус судов может сместиться, и ключевым моментом станет определение момента обнаружения недостатка. Продавцу придется защищаться не только от иска о выявленном недостатке, но и оспаривать дату обнаружения недостатка, заявляя о недобросовестности покупателя. Это может стать главным инструментом защиты продавца. И суды в связи с этим начнут критически оценивать поведение покупателя. Суды, возможно, будут назначать товароведческие экспертизы не только для проверки качества товара, но и для установления момента возникновения недостатка. Они больше не смогут отказывать в исках просто потому, что с даты покупки прошло больше двух лет. Кроме того, исчезнет путаница в терминах. Судьи перестанут смешивать «гарантийный срок», «срок годности», «срок службы» и «срок предъявления требований».