Налоговые споры

31 мая КС РФ принял постановление № 28-П, в котором проверил конституционность ряда норм НК РФ, а также Закона о банкротстве в той мере, в какой они допускают включение в налоговую базу по налогу на прибыль тех доходов, которые получены от реализации на торгах имущества, принадлежащего должнику-банкроту и составляющего конкурсную массу, и допускают удовлетворение требования об уплате налога на прибыль, в налоговую базу по которому включены такие доходы, в составе текущих платежей преимущественно перед требованиями кредиторов, возникшими до возбуждения дела о банкротстве. В материале разберемся, какое влияние постановление окажет на банкротную практику и какие вопросы возникают в связи с этим.

Закон о банкротстве не запрещает погашать третьим лицам обязательные требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов должника. При этом третьи лица вправе не раскрывать мотивы своих намерений, а вопрос с погашением требований уполномоченного органа должен разрешаться в том же порядке, что и погашение требований, включенных в реестр.

Свою позицию Федеральная налоговая служба изложила в письме от 25.04.2023 № БВ-19-7/126@. По мнению ведомства, стандарт осмотрительного поведения предполагает проверку деловой репутации, возможности исполнения контрагентом своих обязательств, его платежеспособности в рамках гражданско-правых сделок, а при нарушении виновную сторону можно привлечь к ответственности за причинение убытков. «ЭЖ-Юрист» попросил налоговых экспертов оценить позицию ведомства.

При декларировании товара общество заявило освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимого в РФ технологического оборудования на основании подп. 7 ст. 150 НК РФ. Однако таможенный орган не усмотрел соблюдения обществом условий для предоставления льготы по уплате НДС в отношении задекларированного товара в связи с несоответствием производительности ввезенного оборудования его значению. В материале проанализируем, какие выводы, важные с практической точки зрения, сделал ВС РФ в связи с этим.

С 30 марта вступило в силу постановление правительства, устанавливающее в 2023 г. меры по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ (далее — Постановление)1. Налоговые эксперты разъясняют, что за меры приняты правительством и чем они помогут налогоплательщикам.

Несмотря на то что действие моратория на банкротство истекло еще в 2022 г., только сейчас начала складываться судебная практика по отдельным аспектам его применения. В частности, для компаний становится актуальным начисление неустойки по налогам за период действия моратория. В материале проанализируем судебную практику, возникающую в спорах с налоговыми органами.

Если вопрос о законности налоговых доначислений разрешается вне дела о банкротстве, то экс-руководитель, которому предъявлено требование о привлечении к субсидиарной ответственности, вправе вступить в дело в качестве третьего лица, а в случае, когда по делу уже вынесен судебный акт, вправе обжаловать его.

В целях снижения негативных последствий для российской экономики Госдума рассмотрела в первом чтении проект закона о внесении изменений в УК РФ и УПК РФ (№ 301951-8). Законопроект направлен на либерализацию уголовной ответственности некоторых преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов и иных обязательных платежей. «ЭЖ-Юрист» обратился к экспертам с просьбой оценить предлагаемые изменения.

Конституционный суд РФ в постановлении от 31.01.2023 № 5-П разрешил актуальную для субъектов МСП проблему соотношения сроков административного и судебного обжалования актов налоговых органов ненормативного характера, а также дал оценку оспоримости акта налогового органа об отказе в предоставлении из федерального бюджета субсидии.

С 20 февраля вступит в силу приказ, которым урегулированы основания, условия и способы проведения проверок достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также новые формы заявлений, используемых при внесении сведений в ЕГРЮЛ (далее — Приказ1). Эксперты выделили ключевые моменты документа.

Федеральная налоговая служба России опубликовала четвертый обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов за 2022 г.1 (далее — Обзор), в котором рассмотрены вопросы распределения бремени доказывания при недостоверности сведений, разграничения наименования и организационно-правовой формы, полномочий ликвидатора общества и арбитражного управляющего и пр. «ЭЖ-Юрист» попросил юристов отметить самые значимые, по их мнению, выводы судов, на которые стоит обратить внимание при государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей.