21-й рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России, подготовленный рейтинговым агентством RAEX (Эксперт РА), показывает ускоренный рост практически всех видов инвестрисков третий год подряд. Однако бизнес начал адаптироваться к кризису.
Адаптация бизнеса к кризису будет способствовать снижению рискованности вложений на местах, считают эксперты RAEX (Эксперт РА). Главная зона ответственности региональных администраций сейчас — создание приемлемой инвестиционной среды.
В регионах с сильным АПК не столь заметно, как ожидалось, но все же сработала ставка на импортозамещение. За 2015 г. ввоз продовольственных товаров и сельскохозяйственного сырья уменьшился на 33,6% и составил 26,5 млрд долларов. Регионы с высокой долей в ВРП развитого сельского хозяйства в нынешнем рейтинге выступают очевидными точками роста. Ставропольский край поднялся в рейтинге на девять позиций, Алтайский край, Тамбовская и Воронежская области — на одну.
Согласно исследованию, другим мотором для ряда региональных экономик стал химический комплекс. Тульская область (здесь производят минеральные удобрения, синтетические волокна, бытовую химию) поднялась в рейтинге по интегральному риску на одну позицию. Аналогичную динамику продемонстрировали Татарстан, Новгородская и Ленинградская области.
В нынешнем рейтинге на региональных экономиках отразилось воздействие колоссальной по объемам программы модернизации вооруженных сил в рамках гособоронзаказа. Отчетливо рост ОПК в рейтинге проявился в показателях Удмуртии (подъем на 11 позиций в рейтинге по интегральному риску), а также Иркутской (плюс два) и Ульяновской (плюс четыре) областей.
Крупнейшие по уровню инвестиционного потенциала регионы (Москва с областью, Краснодарский край, Свердловская область и другие) в нынешнем рейтинге в целом смогли избежать падения по уровню инвестриска за счет масштабных инвестпрограмм. А благодаря массированным вливаниям из федерального бюджета стремительно улучшают в рейтинге свои показатели Крым (+11 позиций в рейтинге по инвестпотенциалу и +13 — по инвестриску) и Севастополь (+5 и +8 позиций соответственно).
«Экономические итоги 2016 г.для регионов будут, скорее всего, более оптимистичными, — отмечает Анна Астахова, руководитель отдела региональных исследований RAEX (Эксперт РА). — В промпроизводстве наметился слабо выраженный позитивный тренд, прекратилась фронтальная тенденция к спаду инвестиций, замедляются темпы падения потребления. В перспективе года-двух это дает надежду на стабилизацию уровня инвестриска, а затем и на слабый экономический рост». По мнению аналитиков, финансовых возможностей поддержать восстановление экономики у региональных бюджетов нет. Единственное, чем власти большинства регионов могут сейчас привлечь инвесторов, — создать им приемлемые условия для работы, считают авторы рейтинга.
Рост частных инвестиционных рисков в рейтинге инвестпривлекательности регионов за 2015 – 2016 гг., % прироста
|
Риски |
||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Интегральный |
финансовый |
экономический |
управленческий |
криминальный |
социальный |
экологический |
|
3,7 |
7,2 |
4,6 |
3,1 |
2,8 |
1,9 |
–0,1 |
ИСТОЧНИК: RAEX (Эксперт РА)
Инвестиционный риск российских регионов в 2016 г.
|
Ранг риска |
Ранг потенциала, 2016 год |
Регион (субъект Федерации) |
Средневзвешенный индекс риска, 2016 год |
Изменение индекса риска, 2016 год к 2015 году, увеличение (+), снижение (-) |
|
|---|---|---|---|---|---|
|
2016 год |
2015 год |
||||
|
1 |
1 |
4 |
Краснодарский край |
0,142 |
-0,009 |
|
2 |
3 |
49 |
Тамбовская область |
0,142 |
-0,022 |
|
3 |
2 |
40 |
Липецкая область |
0,146 |
-0,014 |
|
4 |
4 |
22 |
Ленинградская область |
0,148 |
-0,022 |
|
5 |
9 |
2 |
Московская область |
0,159 |
-0,020 |
|
6 |
5 |
37 |
Курская область |
0,163 |
-0,013 |
|
7 |
8 |
6 |
Республика Татарстан |
0,164 |
-0,015 |
|
8 |
6 |
17 |
Белгородская область |
0,166 |
-0,010 |
|
9 |
10 |
19 |
Воронежская область |
0,167 |
-0,021 |
|
10 |
11 |
36 |
Тульская область |
0,167 |
-0,027 |
ИСТОЧНИК: RAEX (Эксперт РА)
Инвестиционный потенциал российских регионов в 2016 г.
|
Ранг потенциала |
Ранг риска, 2016 |
Регион (субъект Федерации) |
Доля в общероссийском потенциале, 2016 год (%) |
Изменение доли в потенциале, 2016 год к 2015 году (п. п.) |
|
|---|---|---|---|---|---|
|
2016 год |
2015 год |
||||
|
1 |
1 |
13 |
г. Москва |
14,511 |
0,638 |
|
2 |
2 |
5 |
Московская область |
5,868 |
-0,038 |
|
3 |
3 |
12 |
г. Санкт-Петербург |
4,652 |
-0,031 |
|
4 |
4 |
1 |
Краснодарский край |
2,877 |
0,021 |
|
5 |
5 |
25 |
Свердловская область |
2,551 |
-0,045 |
|
6 |
6 |
7 |
Республика Татарстан |
2,460 |
-0,026 |
|
7 |
7 |
39 |
Красноярский край |
2,329 |
-0,045 |
|
8 |
9 |
21 |
Ростовская область |
1,994 |
0,001 |
|
9 |
8 |
11 |
Нижегородская область |
1,987 |
-0,031 |
|
10 |
10 |
30 |
Челябинская область |
1,867 |
-0,057 |
ИСТОЧНИК: RAEX (Эксперт РА)