Тимур Мухлисов
-
Особенности взыскания уголовных штрафов в банкротстве. Каковы их отличия от иных публичных штрафов?
Уголовный штраф представляет собой денежное взыскание, назначаемое в пределах, установленных уголовным законом. Несмотря на то, что в отношении исполнительских сборов и налоговых взысканий имеются соответствующие разъяснения высших судебных инстанций, в отношении определения характера уголовного штрафа в банкротстве, как показывает судебная практика, зачастую затруднена правильная квалификация требования о его уплате. В материале рассмотрим природу уголовного штрафа по сравнению с иными публичными штрафами, а также рассмотрим различия их последствий для процедуры банкротства должника.
-
Восстановление сроков на обжалование в арбитражном процессе: какие обстоятельства имеют значение согласно актуальной судебной практике
При рассмотрении спора институт восстановления сроков на обжалование судебных актов призван как предоставить право на судебную защиту лицам, пропустившим срок на оспаривание судебного акта, так и обеспечивать правовую определенность в отношениях между тяжущимися сторонами. Какие обстоятельства имеют значение при установлении уважительности как основания восстановления процессуального срока, какова роль надлежащего извещения и прочее — все эти и другие вопросы проанализируем на основе текущей судебной практики.
-
Запрет недобросовестного поведения и злоупотребления правом как способ противодействия «патентному троллингу»
В основе исков, предъявляемых «патентными троллями», лежит получение прибыли в виде компенсации с ответчиков, присужденной на основе судебных решений за якобы незаконное использование патентов. В материале рассмотрим, имеются ли в российском праве способы защиты против таких недобросовестных действий и какие аргументы могут приводиться для защиты своих прав при возникновении такой ситуации.
-
Штрафы за налоговые правонарушения исключаются из объема субсидиарной ответственности
К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 30.10.2023 № 50-П (далее — Постановление № 50-П). Поводом для этого стала проверка конституционности п. 9, 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве по жалобе руководителя общества, поскольку взыскание в составе субсидиарной ответственности контролирующего должника лица налоговых штрафов, наложенных на организацию-должника, нарушает принцип индивидуализации юридической ответственности. В итоге КС РФ признал п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве конституционным, однако направил дело на пересмотр. О причинах такого решения «ЭЖ-Юрист» попросил рассказать экспертов.