Станислав Матюшов

Постановлением Правительства РФ от 30.04.2022 № 786 в числе прочего внесены изменения в Правила формирования и ведения единого реестра контрольных (надзорных) мероприятий, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.04.2021 № 604. В частности, с 22.09.2022 определен порядок предоставления информации о профилактическом мероприятии, контрольном (надзорном) мероприятии (далее — КНМ) другому органу, а также выделение в паспорте КНМ блока о судебных решениях, принятых по результатам КНМ. Рассмотрим изменения подробнее.

В Госдуму внесен правительственный законопроект о снижении штрафов для компаний и индивидуальных предпринимателей. Так, при предотвращении или возмещении причиненного вреда можно будет рассчитывать на назначение минимального размера штрафа. А на замену штрафа предупреждением будут претендовать не только некоммерческие организации и малый бизнес, но и все остальные компании и индивидуальные предприниматели. Рассказываем обо всех нововведениях в КоАП РФ, которые предложило Правительство РФ в поддержку бизнеса.

Институт преюдиции, изначально задуманный законодателем как средство поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечения действия принципа правовой определенности, также может стать ключом к успешной правовой позиции в споре для одной из сторон. О преюдиции в арбитражном процессе, ее пределах и возможностях апеллирования к ней при формировании правовой позиции по спору читайте в материале.

Как следует из положений ГК РФ, материальной основой любого хозяйствующего общества, в том числе общества с ограниченной ответственностью, является уставный капитал, который разделен между его участниками. В обществе с ограниченной ответственностью доли в обязательном порядке должны быть оплачены учредителями общества деньгами, ценными бумагами, другими вещами, имущественными либо иными имеющими денежную оценку правами. Действующее правовое регулирование императивно устанавливает, что неоплаченная в установленный срок доля в уставном капитале общества переходит к обществу и подлежит погашению, если не будет востребована участниками общества или третьими лицами. При этом лицо, не оплатившее свою долю, автоматически прекращает участие в нем. Но, несмотря на недвусмысленную позицию законодателя по этому вопросу, участники корпоративных отношений продолжают заявлять в суде незаконные требования, в том числе об исключении участника из общества или о признании лица несостоявшимся участником общества. О надлежащем способе защиты интересов общества в случае неоплаты доли его учредителем читайте в материале.