Сергей Гуляев

Акционеры на основании договора с обществом имеют право в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Однако в случае банкротства акционерного общества и безвозмездного возврата вклада акционеру могут возникнуть трудности с его квалификацией и с определением последствий заключения обратной сделки для акционера, последующего приобретателя и самого должника. Рассмотрим подходы ВС РФ по данному вопросу.

Президиум ВС РФ утвердил новый обзор судебной практики1. В него вошли более 30 правовых позиций, затрагивающих наиболее проблемные вопросы деятельности арбитражных управляющих, среди которых — противодействие контролируемому банкротству, установление аффилированности, реализация права на информацию о родственных связях и имуществе лиц, контролировавших должника, а также вознаграждение и ответственность. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее интересные и важные моменты Обзора и прокомментировать их.

Невзирая на отсутствие в банкротном законодательстве понятия «экономический план», суды могут квалифицировать различные действия, предпринятые лицом, контролирующим должника, как приложение необходимых усилий для достижения результата — преодоления финансовых трудностей при определенных условиях. В материале рассмотрим, в каких случаях экономический план поможет избежать привлечения к субсидиарной ответственности, что арбитражные суды считают обоснованным экономическим планом и какие действия определяются как действия, направленные на улучшение финансового состояния должника.

Участие арбитражного управляющего в корпоративных процедурах обусловлено наличием среди имущества должника долей или акций хозяйственных обществ. В статье рассмотрим особенности получения арбитражным управляющим в рамках дел о банкротстве прав участия в различных корпоративных процедурах.