Нина Винокурова

С 1 июня 2015 г. в ГК РФ появятся новые договорные конструкции — опционный, абонентский, рамочный договоры и опцион на заключение договора. В целом эксперты оценивают такие изменения как положительные, однако в отношении раздвоения опционов есть некоторые опасения. Возможно, возникший дуализм приведет к сложности применения норм на практике. Недостатком формулировок новой редакции ГК РФ считают и отсутствие регулирования вопроса уступки прав по опционам. Эти и иные выводы были озвучены в ходе семинара и конференции, посвященных изменениям в экономическую конституцию страны, которые посетила «ЭЖ».

Состоявшаяся реформа корпоративного законодательства так или иначе касается каждой компании. Чтобы продолжать грамотно вести дела, владельцам бизнеса нужно понимать, какие изменения в законодательстве ожидаются в ближайшее время и как применять новшества на практике. На конференции «Наш ответ кризису. Применение закона в условиях экономической нестабильности и ответственность за управление правовым обеспечением бизнеса», организованной ОКЮР и прошедшей 27 февраля 2015 г., один из спикеров рассказал о текущем процессе приведения в соответствие законодательства об АО и ООО с новой редакций ГК РФ.

Сложная экономическая ситуация в России побуждает руководителей компаний искать решение возникающих проблем. Некоторые из них связаны с затруднениями исполнения обязательств по договорам. Можно ли отказаться от исполнения договора, обосновав это экономическим кризисом или введенными санкциями? Являются ли санкции форс-мажором? Есть ли примеры разрешения подобных споров в судебной практике? На конференции, посвященной обсуждению особенностей правоприменения в условиях экономической нестабильности, организованной Объединением корпоративных юристов России (ОКЮР), участники смогли получить ответы на эти и другие вопросы.

С 1 сентября 2014 г. у российских компаний появилась возможность назначать в компании сразу нескольких директоров (п. 1 ст. 53 ГК РФ). До этого российскому праву такой механизм был неизвестен. Новые нормы повлекли и большое количество вопросов. Какими документами устанавливаются полномочия директоров? Какие последствия влечет заключение сделки, предполагающей две подписи, одним директором? Об этом, а также о том, как эффективно и безопасно использовать этот инструмент, рассказал Роман Бевзенко, к.ю.н., партнер компании «Пепеляев групп», профессор Российской школы частного права.

Институт банкротства физических лиц является новым для российского законодательства. Потому принятие Федерального закона от 29.12.2014 № 476-ФЗ, уже нареченного в народе Законом о банкротстве граждан, вызвало ажиотаж в кругах и должников, и кредиторов, и арбитражных управляющих, и, как ни странно, у судов. Последние высказывают озабоченность повышением нагрузки на судебную систему в связи с выделением нового массива дел.