Екатерина Удовиченко

Конституционный суд РФ подтвердил конституционность повышения госпошлин при обращении в суд, указав на 15-летний застой в их размерах и сохранение льгот для уязвимых групп. Однако юристы обращают внимание на риски для малого бизнеса и юридических лиц, а также на сложности с доказыванием права на отсрочку платежей. Решение оставляет лазейку для пересмотра, если новые жалобы докажут, что пошлины стали непреодолимым препятствием для доступа к правосудию.

При подаче иска сторона спора должна предоставить суду доказательства досудебного урегулирования спора, то есть предпринятых действий до обращения в суд по разрешению возникших разногласий. Иногда соблюдение такого требования является обязательным, иногда — оно не требуется вовсе, а в некоторых случаях досудебный порядок урегулирования спора может быть признан соблюденным. Перечень таких обстоятельств является открытым. В материале рассмотрим, какие сложности могут возникнуть при досудебном урегулировании спора, какие последствия нарушения такого порядка, и что об этом говорит судебная практика.

В Постановлении1 Пленум ВС РФ разъяснил применение Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, привнесшего масштабные изменения в банкротное законодательство. Среди 65 правовых позиций Пленума — процессуальные особенности документарных обособленных споров, уточнение порядка извещения участвующих в деле лиц и приоритет электронного документооборота над бумажным. «ЭЖ-Юрист» собрал позиции, которые, по мнению опрошенных экспертов, отражают механизмы оптимизации работы судов и принцип процессуальной экономии при рассмотрении судами банкротных споров.

Сейчас заменой взыскателя в случае его реорганизации в рамках исполнительного производства занимается суд. Это приводит к дополнительной нагрузке на судебную систему и к издержкам сторон. Законодатель предлагает упростить процедуру и передать полномочия по замене взыскателя правопреемником судебному приставу-исполнителю (законопроекты № 774591-8 и № 774597-8). Как оценивают данную инициативу эксперты, читайте в нашем материале.

Сейчас градостроительное законодательство не обязывает застройщика осуществлять строительство объектов социальной инфраструктуры в рамках комплексного развития территории (КРТ). Но такая обязанность скоро может появиться — соответствующие поправки в Градостроительный кодекс оформлены в законопроект, который внесен в Госдуму (№ 690412-8). Его разработчики предлагают закрепить в кодексе запрет на получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию без актов приемки выполненных работ по строительству социальной инфраструктуры и выполнению обязательств, предусмотренных инвестиционным договором. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить последствия предлагаемых изменений.

С ситуацией, при которой собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), можно столкнуться при самых разных обстоятельствах. Вместе с тем при защите своего права в судебном порядке важнейшее значение имеет выбор надлежащего способа защиты. В материале рассмотрим, при каких обстоятельствах применяется негаторный иск или виндикация, а при каких — иск о сносе самовольной постройки.

С целью повышения эффективности использования земель в Российской Федерации правительство предложило1 усовершенствовать процедуру торгов по предоставлению земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В частности — скорректировать порядок публикации извещений о проведении аукциона и внесения изменений в него, сократить сроки в отношении некоторых процедур при проведении аукционов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить изменения в Земельный кодекс РФ.

Договоры поставки достаточно распространены в хозяйственной деятельности. В то же время при их заключении и исполнении может существовать риск их оспаривания. Какие нюансы оспаривания договоров поставки можно встретить в судебной практике 2024 г., рассмотрим в материале.

Наиболее часто для предпринимательских целей предприниматели обращаются с заявлением о предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность или аренду без торгов (ст. 39.3 и 39.6 ЗК РФ). В материале проанализируем актуальную судебную практику по вопросу предоставления таких участков в аренду или собственность без торгов.

В делах, связанных с возмещением убытков при исполнении договора лизинга, по всей видимости, была и остается острая необходимость, установления причинно-следственной связи и разработки таких категорий, как «обычность» и «предвидимость». При этом актуальные правовые позиции ВС РФ окончательно закрепляют в практике представления о природе договора выкупного лизинга, понимания целей и имущественных интересов сторон с целью их надлежащей правовой защиты. Рассмотрим их подробнее.

Правительство подготовило поправки в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ (ID проекта: 144847), направленные на повышение уровня гарантий прав взыскателей при подаче ими исковых заявлений после отмены судебных приказов, а также на унификацию положений, касающихся судебного приказа. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать предлагаемые изменения.

В Обзоре1 ВС РФ высказался по широкому кругу вопросов. В более чем 50 пунктах рассмотрены вопросы, возникающие из договорных, внедоговорных и обязательственных отношений, защиты нематериальных благ, практики применения законодательства о юридических лицах, о вещных правах, земельного законодательства, законодательства о налогах и сборах, и процессуальные вопросы. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее интересные из них.

Право на информацию является одним из базовых для участника (акционера) общества. В целях разъяснения особых ситуаций, связанных с его реализацией, Президиум ВС РФ в 19 пунктах Обзора обобщил судебную практику1 по корпоративным спорам о предоставлении информации обществами. Среди них вопросы определения круга лиц, имеющих право на получение информации (бывшие участники ООО и акционеры АО, их наследники) и предоставление информации, в том числе конфиденциальной (ее объем, форма, добросовестность участника (акционера). «ЭЖ-Юрист» опросил экспертов, которые констатируют отсутствие в Обзоре каких-либо новых прорывных позиций и говорят о том, что спорные моменты ВС РФ обошел стороной, обобщив сформировавшуюся и устоявшуюся уже давно практику.