Анна Коняева

ФНС России внесла изменения1 в п. 2 приложения № 1 приказа ФНС России от 28.12.2022 № ЕД-7-14/1268@ и упростила процедуру регистрации юрлиц, исключив проверку адресов, на которых зарегистрировано пять и более компаний. Это снизит административную нагрузку на бизнес, особенно для арендаторов бизнес-центров, ранее считавшихся «массовыми адресами». Однако налоговые органы сохраняют право проверять достоверность данных в ЕГРЮЛ: при выявлении несоответствий компании обязаны предоставить подтверждающие документы. Эксперты отмечают, что отмена формального критерия может усилить риски использования фиктивных адресов, что наверняка подтолкнет ФНС к разработке новых методов контроля, включая анализ финансовой деятельности и взаимодействия с контрагентами.

Помимо поправок, которые коснулись введения нового сбора для участников рекламного рынка, ужесточатся требования к рекламе потребительского кредита. Теперь реклама услуг, связанных с предоставлением потребительского кредита (займа), пользованием им и погашением указанного кредита (займа) должна соответствовать ряду условий.

Правительство подготовило поправки1 в правила взаимодействия Роскомнадзора с операторами рекламных данных (постановление от 28.05.2022 № 974) и в состав информации, передаваемой в РКН (распоряжение от 30.05.2022 № 1362-р). В частности, предлагается ограничить отчетность по «вечной» рекламе одним годом, уточнить положения о рассылках по электронной почте и в мессенджерах, внести изменения в состав сведений об исполнении договора и пр. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов дать свою оценку проекту.

Опубликован ежеквартальный обзор, обобщающий самые распространенные причины приостановки (отказа) в постановке объектов на кадастровый учет и регистрации права на них1. Эксперты выделили главные из них и объяснили почему.

Активное развитие ИИ и программ, способных на основе записи голоса человека озвучивать любой текст, да так, что почти невозможно отличить голос реального человека от его сгенерированной копии, требует защиты голоса как уникальной характеристики человека, позволяющей идентифицировать его личность. С этой целью в ГК РФ предложено1 закрепить охрану голоса как объекта личных неимущественных прав гражданина по аналогии с его изображением, то есть с его согласия. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить предложенное регулирование. Большинство из них пришли к выводу, что законопроект требует доработки.

Стремительный технологический прогресс оказывает неотвратимое влияние на бизнес: маркетинг, финансы, производство, логистику и управление персоналом. Компании могут значительно улучшить свою эффективность, повысить конкурентоспособность и улучшить качество продукции или услуг благодаря использованию ИИ и нейросетей. В материале рассмотрим базовое правовое регулирование такого использования и возникающие при этом риски.

Буквально через полгода с момента внесения в Госдуму законопроекта № 445923-8, направленного на урегулирование деятельности, связанной с дистанционной торговлей (см. «ЭЖ-Юрист» № 39 (1290), 2023), в нижнюю палату парламента внесен еще один законопроект, № 568223-81, создающий основу государственного регулирования деятельности маркетплейсов. При этом оно коснется не только площадок, но и продавцов и владельцев пунктов выдачи заказов. О том, какое регулирование предлагается и как его оценивают эксперты, читайте в нашем материале.

17 октября 2017 года КС РФ рассмотрел дело о проверке конституционности п. 5 ч. 4 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Поводом для этого стали жалобы граждан, посчитавших, что указанной нормой нарушаются их права. По мнению заявителей, суды общей юрисдикции незаконно расширяют перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, указывая в качестве нового обстоятельства Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 14.03.2016 № 78-КГ15-47 (далее – Определение № 78-КГ15-47), вынесенное в кассационном порядке по результатам рассмотрения другого спора.

Не все собственники долей в жилых помещениях могут претендовать на вселение. Такое беспрецедентное решение принято ВС РФ при рассмотрении спора, затеянного соседями по квартире из Новосибирска. Позиция высшего судебного органа может изменить уже ставшую привычной практику по заселению в жилые помещения собственников малозначительных долей.

Гражданское законодательство предусматривает систему гарантий, обеспечивающих достижение целей гражданского судопроизводства. Однако на практике реализации поставленных перед правосудием задач препятствует распространенная сегодня проблема – фальсификация судебных доказательств. Подобным намерениям, конечно, можно воспрепятствовать, но порядок заявления о фальсификации доказательства действующим законодательством однозначно не определен. В октябре 2017 года ВС РФ дал оценку процедуре рассмотрения указанного заявления.