Андрей Шубин

«ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выбрать самые яркие и интересные, на их взгляд, споры, по которым КС РФ и ВС РФ высказали свои правовые позиции. Они наверняка повлияют на судебную практику следующего года.

В материале проанализируем три знаковых дела, в которых высказаны правовые позиции судов при оспаривании платежей должника в банкротстве по вопросу влияния аффилированности на распределение бремени доказывания, оспаривания платежей перед отзывом лицензии у банка и в отрыве от сделки-основания.

Минфин подготовил поправки в Правила осуществления контроля за внешнеторговыми бартерными сделками и их учета1 (ID 02/07/03-23/00136841). Согласно пояснительной записке к проекту постановления правительства они подготовлены с учетом анализа правоприменительной практики в целях уточнения положений, связанных с реализацией таможенными органами полномочий по контролю за внешнеторговыми бартерными сделками и их учету.

Энергораспределительная компания (далее — общество) без каких-либо экономически оправданных оснований и в отсутствие встречного предоставления перечислила более 1 млрд руб. на счет аффилированного предприятия. Впоследствии в отношении обеих организаций были возбуждены дела о несостоятельности (банкротстве). В ходе дела о банкротстве общества данные платежи были оспорены и общество предъявило реституционное требование к включению в реестр требований кредиторов предприятия. Суды первой и апелляционной инстанций посчитали данные платежи компенсационным финансированием и понизили очередность удовлетворения требований общества до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты (субординировали требования). Экономическую природу понятий «имущественный кризис» и «компенсационное финансирование» проанализировал ВС РФ.

С развитием коммерческого оборота в обиходе довольно часто стали встречаться трехсторонние договоры. Что это такое, когда и как их составлять — попробуем разобраться в настоящей статье.

Лизинг — удобный инструмент для предпринимателя, однако его применение на практике сопровождается очевидными практическими трудностями, об этом свидетельствует многочисленная судебная практика. Помимо тонкой настройки закона и повышения уровня осведомленности судов, для развития лизинговой практики необходима кооперация и со стороны лизингодателей — в том числе и в плане составления лизинговой документации, сопровождающей лизинговую операцию. Сюда относится работа как над договорами лизинга и купли-продажи, так и над правилами лизинга. Стоит предусмотреть самые разнообразные ситуации, встречающиеся в практике, в противном случае может возникнуть правовая неопределенность, разрешать которую зачастую приходится в суде. В материале проанализируем три судебных кейса, в которых суды касались важных правовых проблем в практике лизинга, на основе чего дадим рекомендации по составлению лизинговой документации.