Как заказчику доказать, что созданный по договору подряда сайт содержит существенные недостатки?
Мы заказали ИП разработать сайт для нашей компании. Заключили договор подряда. Техническое задание мы выдали подрядчику достаточно краткое. В общих чертах был описан дизайн сайта, назначение, основные тематические разделы. Половину вознаграждения мы выплатили сразу — при заключении договора. Подрядчик в целом свои обязательства выполнил. Сайт разработан. Но нас не устраивает сразу несколько принципиальных моментов, связанных со структурой сайта, дизайном и т.п. В совокупности эти недостатки нарушили всю концепцию сайта, нам будет сложно (если не сказать невозможно) использовать его по тому назначению, которое озвучивалось исполнителю. ИП согласен переработать сайт лишь за дополнительную (и достаточно существенную) сумму. Можем ли мы как-то вернуть выплаченную подрядчику сумму? Есть ли вероятность того, что суд признает качество выполненных по договору работ ненадлежащим?
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.