Должен ли руководитель бизнеса быть «прорицателем»? На что суды обращают внимание при оценке обычного делового риска
Когда негативные последствия принятого делового решения уже известны — возникает иллюзия «предопределенной очевидности» (hindsight bias): кажется, что эти последствия невозможно было не предугадать. Для преодоления этой иллюзии крайне важна устойчивая и взвешенная практика применения правила защиты делового решения. Владельцы и менеджмент должника могут быть освобождены от субсидиарной ответственности, если риск, на который они пошли, был оправдан (см. первая часть). Во второй части материала продолжим рассматривать, какие критерии учитываются для оценки делового риска (в частности в субсидиарной ответственности за неподачу заявления должника о собственном банкротстве), чем и как доказывается обоснованность делового решения.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №35 (1432) 2026
купить статью за 315 руб.
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.