Имущественный комплекс с точки зрения судебной практики: вещь сложная или неделимая?
Нормы гражданского права непосредственно сталкиваются с экономической действительностью при решении вопроса, когда совокупность имущества должна участвовать в обороте как единый объект, а когда составляющие ее вещи сохраняют самостоятельную оборотоспособность (например, в производственных комплексах, включающих здания, сооружения и технологическое оборудование). Такое формальное разделение не всегда совпадает с фактической структурой вещи и ее хозяйственным назначением. В то же время сама по себе технологическая связанность имущества еще не означает, что вещь является неделимой. В материале автор изложил свой взгляд на вопросы, является ли оборудование частью единой вещи либо самостоятельной вещью, включенной в состав сложной вещи, и какая из двух моделей квалификации имущества (ст. 133 или 134 ГК РФ) преобладает в судебной практике. А самое главное: как соотносятся критерии разделения не/делимости имущественного комплекса в доктрине и практике.
Опубликовано:«ЭЖ-Юрист» №34 (1431) 2026
купить статью за 315 руб.
Материал для подписчиков издания «ЭЖ-Юрист». Для оформления подписки на электронную версию издания перейдите по ссылке.
ЭЖ-Юрист
Российская правовая газета, издается с 1998 года. Освещает новости законодательства, практику применения законов и нормативных актов, судебную практику по различным отраслям права, предлагает аналитику наиболее актуальных вопросов правоприменения, отвечает на вопросы читателей.