В оценках динамики промышленного производства по итогам первых двух месяцев 2026 г. между профильными организациями сохраняется заметное расхождение, возникшее еще в январе. Причиной разницы в данных, по мнению аналитиков, является разный подход к устранению календарного фактора, особенно актуального в месяцы с необычно малым числом рабочих дней. Однако за этими методологическими спорами скрываются тревожные отраслевые тенденции: ускоряется спад в гражданских обрабатывающих производствах, прежде всего завязанных на инвестиционный спрос, а ключевые секторы экономики продолжают демонстрировать признаки серьезного кризиса.
По данным Росстата, после скачка в декабре в январе объем производства остался на уровне предшествующего месяца, а в феврале незначительно подрос. В результате за последние три месяца прирост составил 1,7% (оценка объема выпуска с устраненной сезонностью).
По оценке ЦМАКП, после небольшого увеличения в декабре произошла резкая коррекция вниз, а в феврале фиксируется лишь незначительное восстановительное увеличение. В целом за три месяца объем выпуска, по их оценке, незначительно сократился — на 0,3%.
Центр развития НИУ ВШЭ, в свою очередь, фиксирует стагнацию в декабре — январе и незначительное увеличение выпуска в феврале, оценивая прирост за три месяца в 0,3%.
Почему разнятся данные
Столь существенное расхождение в оценках (прежде всего, между Росстатом и ЦМАКП) связано с малым числом рабочих дней как в феврале, так и особенно в январе, а также с применением разных способов устранения календарного эффекта. Ключевую роль здесь играют подходы к оценке доли непрерывных производств и гипотезы об особенностях формирования производственного плана по выпуску на «прерывных» производствах в месяцы с необычно малым числом рабочих дней.
По оценке ЦМАКП, для того чтобы оценки выпуска в первые два месяца года соответствовали опубликованным Росстатом, доля «прерывных» производств должна составлять не менее 40%. В то время как аналитики Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования оценивают долю таких производств не более чем в 20%.
Секторальный разрез: от добычи до машиностроения
Среди ключевых секторальных особенностей динамики выпуска в начале года выделяется ускорение снижения объемов выпуска гражданских обрабатывающих производств. В эпицентре спада оказались производства, завязанные на инвестиционный спрос. На уровне отдельных отраслей прослеживаются следующие тенденции.
В сфере добычи полезных ископаемых наблюдается стабильность объемов. Среднесуточная добыча в феврале осталась примерно на уровне предшествующего месяца (здесь и далее, если не оговорено особо, приводятся оценки темпов прироста производства к предыдущему месяцу с устранением сезонности). Отсутствие значительного изменения объемов производства было характерно для всех основных видов полезных ископаемых. Однако в нефтепереработке зафиксировано некоторое снижение среднесуточной интенсивности — на 0,7% к январю.
Продолжался спад в производстве большинства основных видов конструкционных материалов. Особенно быстро сокращается выпуск стройматериалов: в январе — феврале он снижался на 1,4% ежемесячно. Еще более стремительное падение демонстрируют базовые стройматериалы, где спад составлял от 1,7% до 2,8% в месяц. Чуть медленнее, но уверенно снижался выпуск в черной металлургии — на 1,1% в месяц. Следует отметить, что сегмент конструкционных материалов уже находится в серьезном кризисе: по различным группам товаров в указанных отраслях производство в феврале 2026 г. было на 10—25% ниже среднемесячного уровня 2024 г.
Одновременно с этим сохраняется быстрое свертывание выпуска в производстве машин и оборудования. В феврале спад составил 2,2% после снижения на 1,2% в январе и коллапса в среднем на 3,5% в месяц в IV квартале 2025 г. В результате в феврале выпуск в этом секторе оценивается уже лишь в 75% от среднемесячного уровня 2024 г.
Помимо инвестиционного сегмента, проблемы нарастают и в других отраслях. В деревообработке возобновилось сокращение выпуска продукции: февраль показал спад на 1,4% после –0,2% в январе и –1,0% в месяц в IV квартале. В феврале выпуск здесь оценивается в 91% от среднемесячного уровня 2024 г. и лишь в 80% — от уровня 2021 г.
В автомобилестроении наметившийся было в конце прошлого и начале этого года восстановительный рост продолжения не получил. В феврале выпуск сократился на 1,5% относительно января, и отрасль продолжила свое «околодонное существование». Объем выпуска в феврале составил лишь 76,6% от среднемесячного уровня 2024 г.