Павел Катков: «Суд не лишает ответчика статуса информационного посредника, однако ставит и положительно разрешает вопрос о самостоятельной ответственности социальной сети»

Интервью провела Екатерина Рязанова, «ЭЖ»
| статьи
В последнее время все больше и больше громких судебных дел связано с рассмотрением споров между обладателями прав на объекты интеллектуальной собственности (музыку, фильмы, книги и т. п. ) и участниками информационного обмена, которые непосредственно права правообладателей не нарушают, но так или иначе способствуют нарушению, — информационными посредниками. Уже больше двух лет прошло с тех пор, как в ГК РФ появилась норма об ответственности информационных посредников за пиратство в интернете (ст. 1253.1). Поначалу суды с осторожностью применяли новую норму и больше полагались на позицию, выработанную по этому вопросу Президиумом ВАС РФ. Однако с тех пор многое изменилось. О том, как складывается судебная практика по вопросу привлечения инфопосредников (в том числе социальных сетей) за пиратство в интернете, мы попросили рассказать старшего партнера ведущей юридической компании в области интеллектуальной собственности, информационных технологий, интернет-права и медиабизнеса «Катков и партнеры» Павла Каткова.
Зарегистрируйтесь на сайте, чтобы читать еще 5 статей в месяц бесплатно

* - Обязательные поля

* E-Mail:
* Пароль (мин. 6 символов):
* Подтверждение пароля:
Защита от автоматической регистрации
CAPTCHA
* Введите слово на картинке:
День
Неделя
Месяц