Произошло это из-за обрабатывающих производств, сельского хозяйства, оптовой и розничной торговли.
В ежемесячном докладе о скорректированной на сезонный и календарный факторы динамике интенсивности выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности экономисты Института «Центр развития» НИУ ВШЭ напоминают, что с декабря 2020 г. по декабрь 2021 г. (за исключением августа 2021 г.) она демонстрировала тенденцию роста. За этот период сводный индекс интенсивности по базовым видам деятельности увеличился на 6,8% за счет роста всех видов деятельности.
А вот в I квартале 2022 г. наблюдалось снижение данного показателя, составившее 2,9% в марте 2022 г. по отношению к декабрю 2021 г. Авторы доклада констатируют, что уменьшение интенсивности выпуска товаров и услуг происходило в первую очередь за счет спада в обрабатывающих производствах, сельском хозяйстве, перевозках грузовым транспортом (на 4,9, 10,6 и 5,6% соответственно по сравнению с декабрем 2021 г.). В то же время эксперты ЦР отмечают, что в трех из девяти видов деятельности — добыче полезных ископаемых; водоснабжении, водоотведении, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидации загрязнений; обеспечении электрической энергией, газом и паром, кондиционировании воздуха — наблюдался подъем. При этом основной вклад в увеличение интенсивности в рассматриваемом периоде внесла добыча полезных ископаемых.
В марте 2022 г. значение индекса интенсивности выпуска по базовым видам деятельности по отношению к предыдущему месяцу, по оценкам ученых ЦР, составило 98,5%.
Отметим, что мартовское сокращение выпуска на 1,5% к предыдущему периоду стало самым сильным в I квартале текущего года (–0,3% в феврале, –1,1% — в январе).
Авторы исследования указывают, что произошло это снижение в основном за счет довольно ощутимого уменьшения в обрабатывающих производствах (–5,1%, о чем ранее подробно ЦР НИУ ВШЭ сообщил в докладе «Индексы интенсивности промышленного производства» № 155) и в сельском хозяйстве (–9,5%, чему в немалой степени способствовали неблагоприятные погодные условия). Оборот оптовой и розничной торговли в марте также продемонстрировал спад (–0,7 и –1,4% соответственно), тогда как в остальных видах деятельности наблюдался рост.
Отметим, что, как и ранее в докладе об интенсивности промпроизводства, эксперты ЦР обходят стороной упоминание экономических санкций, введенных западными странами против России. Но понятно, что их влияние на мартовский спад в промышленности не могло не сказаться. Достаточно вспомнить, что в прошлом марте к предшествовавшему февралю, по данным Росстата, производство легковых автомобилей рухнуло на 62,2%, двигателей внутреннего сгорания для автотранспортных средств — на 54,6%.