1. Главная / Новости 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| новости | печать | 137

По доле государства в расходах на науку Россия — мировой лидер: 66,3%

Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ в партнерстве с Минобрнауки России и Росстатом выпустил очередной краткий статистический сборник из серии «Наука. Технологии. Инновации». В издании представлены интересные международные сравнения, одно из которых — в заголовке.

Представляя новый статистический сборник, ученые ИСИЭЗ НИУ ВШЭ вычленили некоторые тенденции развития научно-технологического и инновационного потенциала страны, заметные при анализе официальной статистической информации.

Так, по объему затрат на науку Россия занимает девятое место в мире, по численности персонала, занятого исследованиями и разработками, в эквиваленте полной занятости — четвертое место, по численности исследователей — шестое.

Тройку лидеров по индикаторам науки составляют США, Китай и Япония (страны сравниваются по состоянию на 2019 г. или ближайшие годы, по которым имеются данные), причем, отмечают авторы сборника, по занятости в науке Китай опережает США (см. таблицы).

Внутренние затраты на исследования и разработки по странам: 2019, млрд долл. США

Страна

Значение

США

581,6

Китай

468,1

Япония

171,3

Германия

141,3

Республика Корея

98,5

Франция

68,4

Индия

68,2

Великобритания

54,0

Россия

44,2

Тайвань

43,3

Бразилия

41,1

Италия

36,9

Канада

29,8

Источник: Наука. Технологии. Инновации: 2021: краткий статистический сборник. — М.: НИУ ВШЭ, 2021

Персонал, занятый исследованиями и разработками, по странам: 2019,тыс. человеко-лет; в эквиваленте полной занятости

Страна

Значение

Китай

4381,4

США

1434,4

Япония

896,9

Россия

753,8

Германия

707,7

Индия

553,0

Республика Корея

501,2

Великобритания

463,5

Франция

451,4

Италия

345,7

Бразилия

316,5

Тайвань

262,3

Канада

229,2

Источник: Наука. Технологии. Инновации: 2021: краткий статистический сборник. — М.: НИУ ВШЭ, 2021

Численность исследователей по странам: 2019, тыс. человеко-лет; в эквиваленте полной занятости

Страна

Значение

Китай

1866,1

США

1434,4

Япония

678,1

Германия

433,7

Республика Корея

408,4

Россия

400,7

Индия

341,8

Франция

306,5

Великобритания

305,8

Бразилия

180,0

Канада

158,9

Тайвань

154,0

Италия

152,5

Источник: Наука. Технологии. Инновации: 2021: краткий статистический сборник. — М.: НИУ ВШЭ, 2021

Прирост затрат в России на выполнение исследований и разработок в 2019 г. составил 6,3% (в постоянных ценах), опередив динамику ВВП страны. Однако это не позволило в полной мере компенсировать провал показателя в 2018 г. (–9,2%).

В течение многих лет практически не удается преодолеть однопроцентную планку удельного веса затрат на науку в ВВП. В 2010 г. показатель составлял 1,13%.

В 2019 г. доля средств государства в общем объеме внутренних затрат на исследования и разработки в России составила 66,3%. Это наибольшая величина показателя среди стран — лидеров по масштабам затрат на науку. Ближе всего к России в этом условном рейтинге находится Индия. Интересно, что Китай среди данных государств находится в конце списка, даже ниже США (см. таблицу).

Доля государства во внутренних затратах на исследования и разработки: 2019, %

Страна

Значение

Россия

66,3

Индия

63,2

Бразилия

49,7

Канада

32,9

Италия

32,7

Франция

32,4

Германия

27,8

Великобритания

25,9

США

23,0

Республика Корея

20,5

Китай

20,8

Тайвань

18,8

Япония

14,6

Источник: Наука. Технологии. Инновации: 2021: краткий статистический сборник. — М.: НИУ ВШЭ, 2021

Число статей российских авторов в научных журналах, индексируемых в базах Web of Science и Scopus, увеличилось за 2009 — 2019 гг. вдвое, но позиции страны в мировых рейтингах существенно не изменились. Как и десять лет назад, в 2019 г. по числу статей, индексируемых в Web of Science, Россия занимала 14-е место. В аналогичном рейтинге, построенном на массиве статей, индексируемых в Scopus, страна за тот же период поднялась на две позиции, заняв в 2019 г. 12-е место.

Удельный вес цитирований публикаций российских авторов в общемировом числе цитирований в 2009 — 2019 гг. вырос в два раза. Однако на отечественные работы ссылаются значительно реже, чем в среднем по миру. Об этом ученым ИСИЭЗ свидетельствует отношение средней цитируемости публикаций российских авторов к общемировому уровню: 0,69 для публикаций, индексируемых в Web of Science, и 0,54 для публикаций, индексируемых в Scopus.

За последние десять лет в рейтинге стран по числу патентных заявок на изобретения Россия потеряла две позиции, пропустив вперед Италию и Индию. По итогам 2019 г. страна заняла в данном рейтинге 12-е место.

В 2019 г. уровень инновационной активности организаций составил 9,1%, что ниже, чем в предыдущие годы (в 2018 г. — 12,8%, в 2017 г. — 14,6%). Во многом, поясняют авторы сбрника, на величину показателя повлияло расширение охвата статистикой отраслей сферы услуг: транспортировка и хранение, деятельность в области здравоохранения, продемонстрировавших низкую степень вовлеченности в инновационные процессы (2,8 и 5,3% соответственно).

По мнению ученых, не стоит ожидать значительного роста показателя и в ближайшие годы: лишь каждая десятая организация сообщила, что нацелена на реализацию нововведений в 2020 — 2022 гг.

В течение последних трех лет 67,3% инновационных организаций реализовали продуктовые инновации и 62,6% — процессные.

Самый востребованный тип процессных инноваций — внедрение новых или усовершенствованных методов обработки и передачи информации (27,9%), а также методов производства и разработки товаров и услуг, ведения сельскохозяйственного производства (25,1%).

Объем инновационной продукции, произведенной в 2019 г., достиг 4,86 трлн руб. Но ее доля в общем объеме продаж — лишь около 5%. Исключение составляют высокотехнологичные производства, где результативность инновационной деятельности сопоставима со средним уровнем в ведущих европейских государствах: 18,1% против 12,6% в Австрии, 13,6% в Бельгии, 15,5% в Великобритании, 14,0% в Германии.

За последние три года более четверти инновационных организаций реализовали инновационные товары, работы, услуги по заказам пользователей.

Большинство взрослых респондентов (в возрасте от 18 до 65 лет) обрадовались бы, если бы их дети пошли в науку. При этом, отмечают ученые ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, в ответах опрошенных прослеживается влияние гендерных стереотипов: респонденты более позитивно реагировали на возможность выбора профессии ученого сыном, чем дочерью — 57% против 51%.