1. Главная / Новости 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| новости | печать

Обзор судебной практики

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2014 № Ф09-4842/14

Налоговики не вправе начислять пени и штраф на налог, который был сначала возвращен налогоплательщику, а затем начислен ему заново

Решением арбитражного суда кадастровая стоимость земельных участков, принадлежащих компании, была изменена. В связи с этим компания представила в налоговую инспекцию уточненные декларации по земельному налогу за 2010 и 2011 гг. По результатам камеральной проверки ранее уплаченный налог ей был возвращен. Однако затем в ходе выездной проверки этот налог был снова начислен, а также начислены пени и штраф. Компания обратилась в суд.

Суд признал начисление пеней и штрафа недействительным. Он указал, что решение инспекции о возврате земельного налога за 2010 и 2011 гг. является письменным до­кумен­том, разъясняющим и доказывающим обоснованность применения налогоплательщиком в спорные налоговые периоды кадастровой стоимос­ти, установленной решением арбит­ражного суда. А согласно п. 8 ст. 75 НК РФ пени не начисляются на сумму недоимки, которая образовалась у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных ему либо неопределенному кругу лиц налоговым ­органом.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2014 № Ф09-4531/14

Отсутствие по причине пожара первичных до­кумен­тов, подтверждающих возникновение и размер кредиторской задолженности, позволяет не включать ее в состав внереализационных доходов на основании истечения срока исковой давности

Компания уступила права по имею­щейся у нее кредиторской задолженности по договору цессии. В ходе выездной налоговой проверки налоговики посчитали договор цессии фиктивным и пришли к выводу, что компания неправомерно не включила во внереализационные доходы эту кредиторскую задолженность, поскольку срок ее исковой давнос­ти истек.

Суд согласился с тем, что до­говор уступки права спорной кредиторской задолженности заключен с «номинальной» организацией, подписи в договоре выполнены неустановленными лицами и данная сделка не порождает правовых последствий. Однако он указал, что поскольку первичные до­кумен­ты о возникновении кредиторской задолженности были уничтожены в ходе пожара, нет возможности определить ее реальный размер и налоговый период, в котором истек срок исковой давности. В результате суд пришел к выводу о незаконности включения данной кредиторской задолженности в состав внереализационных доходов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2014 № А13-4339/2013

Районный коэффициент к заработной плате может выплачиваться работнику, который исполняет свои трудовые обязанности за границей

При проведении выездной налоговой проверки инспекторы пришли к выводу, что компания, расположенная в г. Череповце, неправомерно включила в состав расходов на оплату труда за 2009 и 2010 гг. зарплату с учетом районного коэффициента работнику, который в эти годы длительное время находился за пределами РФ и выполнял там свои трудовые обязанности. Компания обратилась в суд, где нашла поддержку.

Суд указал, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.92 № 494 выплата районного коэффициента введена на территории г. Череповца в целях социальной поддержки населения. Обязанность работодателя производить выплату спорного коэффициента зависит не от количества дней фактического пребывания (проживания) работника в г. Череповце, а от нахождения работодателя на территории названного города Вологодской области и наличия трудовых взаимоотношений лица, проживающего на данной территории, с таким работодателем.