Взыскание с генерального директора юридического лица убытков вследствие неверных бизнес-решений, по мнению автора статьи, изначально содержит в себе противоречие. Так, диспозиция правовых норм ч. 3 ст. 53 и ч. 1 ст. 54 ГК РФ в принципе должна исключать ответственность единоличного исполнительного органа в случае, если он действовал «добросовестно и разумно», поскольку неверные бизнес-решения по своему существу не выходят за критерии добросовестности и разумности. Это могут быть решения вследствие заблуждения генерального директора, недостаточности опыта, непринятия во внимание тех или иных критических факторов, которые должны были быть учтены. Несмотря на причинение вреда интересам общества, такие обстоятельства, как правило, не исключают добросовестности и разумности в действиях генерального директора. То, как разрешаются такие противоречия в судебной практике, и существует ли оно на самом деле, рассмотрим в этом материале.
