Сергей Шевченко

В настоящее время обстоятельства, при которых член совета директоров (СД) или наблюдательного совета может прекратить свои полномочия и считаться выбывшим, есть только в разъяснениях ВАС РФ и ВС РФ. В целях ликвидации данного пробела правительство предлагает закрепить1 в законах об АО и ООО основания прекращения полномочий членами советов директоров и наблюдательных советов. Опрошенные «ЭЖ-Юристом» эксперты считают предложенные изменения, по сути, фиксирующими сложившуюся судебную практику и считают, что подготовленный законопроект требует доработки.

Теперь избрание или назначение генерального директора в ООО должно быть нотариально удостоверено (Федеральный закон от 08.08.2024 № 287-ФЗ, далее – Закон). Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» о том, во сколько новая процедура обойдется компаниям, дали свои рекомендации по актуализации уставов и обратили внимание на сложности, с которыми могут возникнуть на практике, подробности в материале.

Принят закон1, который вносит изменения в Закон об акционерных обществах и некоторые законодательные акты, многие из них носят технико-юридический характер, но есть и принципиальные, а именно те, что определяют условия и порядок приостановления выплаты дивидендов так называемым «потерянным» акционерам и направления информации, проведения общего собрания дистанционным способом и действий нотариусов в связи с этим. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить нововведения.

Акционеры на основании договора с обществом имеют право в любое время вносить в имущество общества безвозмездные вклады в денежной или иной форме, которые не увеличивают уставный капитал общества и не изменяют номинальную стоимость акций (п. 1 ст. 32.2 Закона об АО). Однако в случае банкротства акционерного общества и безвозмездного возврата вклада акционеру могут возникнуть трудности с его квалификацией и с определением последствий заключения обратной сделки для акционера, последующего приобретателя и самого должника. Рассмотрим подходы ВС РФ по данному вопросу.

Рассмотрение дела о банкротстве включает в том числе разрешение отдельных обособленных споров, состав которых может различаться. При этом, помимо основных участников дела о банкротстве, при рассмотрении требования кредитора к должнику в деле участвуют кредитор и лица, заявившие возражения против его требований (подп. 2 п. 15 Постановления № 35)1. Соответственно, в практике возникает вопрос о распределении судебных расходов, в случае если проигравшей стороной является лицо, заявляющее требование о включении в реестр требований кредиторов должника.