Радислав Репин

ФНС опубликовала письмо, в котором разъяснила, в каком порядке требуется раскрывать информацию о контроле над иностранными лицами из стран, которые совершают в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, и как получить подтверждение от налоговых органов. Рассмотрим это письмо подробнее.

В целях соблюдения действующих норм Федерального закона от 27.05.98 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее — Закон № 76-ФЗ) мобилизованные граждане, зарегистрированные ранее в качестве ИП, а также являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, должны прекратить предпринимательскую деятельность или участие в юридическом лице. Как это сделать, если в военкомат нужно явиться через два дня после получения повестки? Чтобы решить данную проблему, депутаты предложили внести изменения в Федеральный закон от 26.02.97 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее — Закон № 31-ФЗ), которые урегулируют организационные вопросы, связанные с дальнейшим осуществлением такими лицами предпринимательской деятельности, в том числе через доверенных лиц. Соответствующий законопроект был внесен ими на рассмотрение Госдумы 12 октября, а уже 18-го он был принят в третьем чтении. Для того чтобы понять, насколько предложенный законодателем механизм позволит сохранить предпринимательскую активность, «ЭЖ-Юрист» обратился к практикующим юристам с просьбой оценить новеллу.

Встречаются ситуации, когда возникает необходимость расторгнуть возмездный договор с должником. Ситуация может осложниться уходом должника в банкротство. Тогда в процедуре банкротства возникает множество вопросов, которые касаются взаиморасчетов сторон, применения последствий расторжения и, наконец, очередности удовлетворения требований кредитора — стороны договора. В Определении от 22.07.2021 по делу № 307-ЭС21-5824 Верховный суд РФ как раз рассмотрел подобный случай и дал рекомендации о том, каковы последствия расторжения договора для сторон в случае банкротства должника. Какие проблемы возникают с применением подходов из этого Определения ВС РФ на практике и что делать в таких случаях — подробнее в материале.

Как известно, имущество, нажитое супругами в период брака, поступает в их совместное правообладание, в том числе и доля в ООО. В то же время другой супруг может быть и не раскрыт в ЕГРЮЛ как сособственник доли. Это порождает ряд практических проблем, которые можно обнаружить в некоторых судебных делах. Например, как наличие не оглашенного в реестре супруга-­соправообладателя влияет на возможность обращения взыскания на всю долю? Может ли нераскрытый в реестре супруг оспорить решение собрания? Допустимо ли распоряжение долей без согласия скрытого супруга? Возможен ли арест доли по долгам не оглашенного в реестре супруга? Об этом читайте в материале.