Юлия Батталова

Внесение вкладов в уставный капитал преимущественно может осуществляться при создании хозяйственных обществ. Вместе с этим гражданское законодательство допускает иные корпоративные процедуры, которые требуют особых подходов: при увеличении/уменьшении уставного капитала, оплате уставного капитала хозяйственного общества, созданного в порядке замещения активов должника, внесении в уставный капитал дополнительных вкладов участниками ООО или осуществлении дополнительной эмиссии акций в АО при увеличении уставного капитала. В материале проанализируем судебную практику по данным вопросам, включая оспаривание решений об увеличении уставного капитала, в том числе в рамках банкротных дел.

Конституционный суд в постановлении от 20.02.2024 № 7-П (далее — Постановление) разъяснил вопрос уплаты госпошлины при госрегистрации права общей долевой собственности владельцев инвестиционных паев на недвижимое имущество, составляющее ПИФ, и ограничения этого права. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.

В Обзоре1 ВС РФ высказался по широкому кругу вопросов. В более чем 50 пунктах рассмотрены вопросы, возникающие из договорных, внедоговорных и обязательственных отношений, защиты нематериальных благ, практики применения законодательства о юридических лицах, о вещных правах, земельного законодательства, законодательства о налогах и сборах, и процессуальные вопросы. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее интересные из них.

30 октября вступят в силу поправки1 в ст. 14.8 КоАП РФ, уточняющие ответственность за навязывание потребителю дополнительных товаров (работ, услуг) за отдельную плату. Закон также вводит ответственность за необоснованный отказ либо уклонение от рассмотрения в установленном законом порядке требований потребителя, связанных с нарушением его прав. Однако неоднозначность понятия «навязывание дополнительных услуг», скорее всего, приведет к сложностям в правоприменении. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов оценить нововведения.

В целях унификации порядка внесудебного обжалования приостановления кадастрового учета и (или) госрегистрации прав Росреестр подготовил поправки1 в федеральные законы о госрегистрации недвижимости и о кадастровой деятельности. Насколько предложенные ведомством изменения помогут решить текущие проблемы, «ЭЖ-Юрист» попросил оценить экспертов. Мнения разделились.

В обычной хозяйственно-правовой деятельности случаи неосновательного обогащения встречаются достаточно часто. Однако зачастую споры об урегулировании разногласий между сторонами в части возврата неосновательного обогащения по договору потерпевшей стороне не могут быть разрешены сторонами в досудебном порядке. В материале рассмотрим на примере знаковых решений ВС РФ особенности взыскания неосновательного обогащения в обязательствах при оказании услуг, подряде и аренде.

Внедрение в практику механизма индексации присужденных сумм долгое время осложнялось отсутствием способов расчета и периодом расчета. С принятием постановления КС РФ от 22.07.2021 № 40-П и соответствующих изменений в законодательство проблема была разрешена. Тем не менее в ходе рассмотрения спора с публично-правовыми образованиями ВС РФ указал на еще одну правовую неопределенность, возникающую в связи со статусом должника и нормативно установленными особенностями исполнения судебных актов. О том, как развивался механизм индексации присужденных сумм в судебной практике и почему эта неопределенность возникла именно сейчас, расскажем в материале.

Можно ли применять упрощенный порядок государственной регистрации права собственности граждан на жилые и садовые дома в случае, когда для территориальной зоны такие виды разрешенного использования (далее — ВРИ) не установлены (отсутствуют) и (или) в территориальной зоне установлены «нулевые» предельные параметры разрешенного строительства, разъяснил Росреестр1.

С 20 февраля вступит в силу приказ, которым урегулированы основания, условия и способы проведения проверок достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, а также новые формы заявлений, используемых при внесении сведений в ЕГРЮЛ (далее — Приказ1). Эксперты выделили ключевые моменты документа.

Федеральная налоговая служба России опубликовала четвертый обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов за 2022 г.1 (далее — Обзор), в котором рассмотрены вопросы распределения бремени доказывания при недостоверности сведений, разграничения наименования и организационно-правовой формы, полномочий ликвидатора общества и арбитражного управляющего и пр. «ЭЖ-Юрист» попросил юристов отметить самые значимые, по их мнению, выводы судов, на которые стоит обратить внимание при государственной регистрации юридических лиц и предпринимателей.

Опубликован правительственный законопроект, в котором предусмотрен порядок исключения компаний малого и среднего бизнеса из ЕГРЮЛ по решению учредителей. А это значит, что им не придется проходить более длительную процедуру ликвидации. Однако ликвидироваться таким способом смогут не все. Предусмотрено достаточно много критериев. Например, компания не должна быть плательщиком НДС, иметь долги, быть собственником недвижимости и транспортных средств и т.д. Если закон примут, то он может вступить в силу с 01.07.2023.