Игорь Казаков

Предельный срок подачи декларации на товары в отношении последнего компонента товара в комплектном или завершенном виде в случае, указанном в ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ, планируется увеличить до 10 лет с даты регистрации декларации в отношении первого компонента такого товара.

Что превращает ошибку в декларации в уголовное преступление? Почему даже уплата пошлин не спасет от обвинения в контрабанде? Эксперты анализируют новое постановление Конституционного суда РФ от 19.02.2025 № 8-П КС РФ, которым была подтверждена конституционность ч. 1 ст. 226.1 УК РФ и даны важные разъяснения по разграничению контрабанды от иных видов таможенных преступлений и правонарушений.

Все чаще участники ВЭД стали привлекать платежных агентов при оплате импортируемых товаров. Главный вопрос, который возник в связи с этим: подлежат ли данные расходы включению в таможенную стоимость импортируемых товаров? Официальные разъяснения по вопросу включения в таможенную стоимость импортируемых товаров расходов на вознаграждение платежному агенту опубликовал Минфин России (письмо от 01.11.2024 № 27-01-21/106988, далее — письмо, разъяснения). В материале рассмотрим, как этот вопрос рассматривает актуальная судебная практика и какие разъяснения в связи с этим дал Минфин.

Принят закон1, которым внесены существенные изменения сразу в две таможенные процедуры — ознакомление с материалами проверки и временное периодическое таможенное декларирование товаров. Подробности — в комментариях экспертов.

Если размер уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, идентифицированных в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров, превышает размер таможенных пошлин, налогов, то такие денежные средства признаются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами. В материале проанализируем наиболее интересные и практически востребованные тенденции судебной практики, касающиеся возврата излишне уплаченных таможенных платежей.

Конституционный суд РФ пришел к выводу, что постановления о назначении административных штрафов за одинаковые правонарушения, выявленные в рамках одной проверки и не исполненные после вступления в силу ч. 5 ст. 4.4 КоАП РФ, должны рассматриваться как одно постановление, но с суммированием штрафов, назначенных ими1. Кроме того, суд разъяснил, что закону, улучшающему положение бизнеса, придается обратная сила вне зависимости от способа назначения административных штрафов. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов прокомментировать позицию КС РФ.

В случае несогласия декларант вправе обратиться с жалобой на решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц, последствием которого может быть принятие решения о приостановлении исполнения обжалуемого решения, направленного на взыскание таможенных платежей. В материале рассмотрим особенности приостановления исполнения решения таможенного органа, а также наложения таможней обеспечительных мер во внесудебном порядке.

К такому выводу пришел КС РФ в постановлении от 05.03.2024 № 9-П. Поводом для этого послужила проверка конституционности ч. 2 ст. 16.2 КоАП, предусматривающая административную ответственность за указание недостоверных сведений при декларировании товаров. Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» о важности выводов КС РФ.

Типовые споры с таможенными органами РФ можно разделить на три основные категории: споры по делам об административных правонарушениях, споры по классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС и споры по корректировке таможенной стоимости товаров. Однако в 2023 г. тенденции рассмотрения нескольких категорий споров по корректировке таможенной стоимости претерпели существенные изменения. Также в материале затронем до сих пор актуальную на 2023 г. фундаментальную проблему, связанную с обжалованием решений ЕЭК, входящих в систему права ЕАЭС, и исполнением соответствующих решений Суда ЕАЭС.

Правительство внесло в Госдуму законопроект об установлении порядка ознакомления проверяемого лица с материалами таможенной проверки. Эксперт прокомментировал «ЭЖ-Юрист» предлагаемые нововведения.

Обеспечительная мера в пользу декларанта распространяется и на солидарно обязанного таможенного представителя — к такому выводу пришел ВС РФ. В материале рассмотрим подробнее особенности этого дела.

По правилам, сформулированным в п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. В Определении по делу № 305-ЭС23-157 ВС РФ уточнил особенности обоснования размера упущенной выгоды в споре с таможенным органом.

Законодательство прямо не предусматривает особого порядка ознакомления с материалами таможенной проверки, в результате оно толковалось таким образом, что у декларантов была только одна возможность — визуальный осмотр материалов, без возможности делать выписки и копировать документы (в том числе с применением фотоаппаратуры). КС РФ посчитал подобное толкование п. 2 ст. 235 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании » (далее — Закон) неконституционным (постановление от 28.04.2023 № 22-П).

Минфин подготовил поправки в Правила осуществления контроля за внешнеторговыми бартерными сделками и их учета1 (ID 02/07/03-23/00136841). Согласно пояснительной записке к проекту постановления правительства они подготовлены с учетом анализа правоприменительной практики в целях уточнения положений, связанных с реализацией таможенными органами полномочий по контролю за внешнеторговыми бартерными сделками и их учету.

При таможенном декларировании товаров участники ВЭД нередко сталкиваются с ситуациями, которые влекут отказы в выпуске товаров. Подобные решения таможенных органов обусловлены различными факторами: нарушением порядка декларирования товаров участниками ВЭД, неоднозначностью толкования таможенного законодательства и иными обстоятельствами. Настоящая статья посвящена анализу судебной и иной практики разрешения споров, связанных с обжалованием отказов в выпуске товаров.

ВС РФ рассмотрел дело об определении таможенной стоимости товара, импортируемого взаимосвязанным поставщиком (Определение от 01.12.2022 № 305-ЭС22-11464 по делу № А40-20125/2021).