Елена Пшеничная

В 2015 году предприятие уступило цессионарию право требования долга покупателя в сумме 50 млн руб. за реализованную продукцию после наступления срока платежа. В качестве оплаты за уступаемые права цессионарий обязан перечислить на расчетный счет предприятия-цедента денежные средства в сумме стоимости уступки в порядке, предусмотренном договором. При этом по условиям договора стоимость уступки является расчетной и определяется как совокупность платежей: 1-й и 2-й платежи в 2015 году по 10 млн руб., 3–20-й платежи осуществляются ежемесячно до февраля 2017 года и рассчитываются в зависимости от объема поставленной продукции предприятием-цедентом цессионарию по другому договору. То есть общая (окончательная) стоимость уступки в момент подписания договора неизвестна. Уступка требований по договору считается совершенной с даты осуществления цессионарием 2-го платежа и момента передачи цессионарию оригиналов документов, имеющих значение для осуществления прав и обязанностей по договору уступки, по акту приема-передачи в 2015 году. В феврале 2017 года после поступления всех платежей от цессионария (40 млн руб.) стало известно, что предприятие-цедент получило убыток по сделке уступки права требования в сумме 10 млн руб. В каком году можно учесть полученный убыток для целей налогообложения прибыли?

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Как правило, по договору уступки права требования передается право требования оплаты по договору поставки (оказания работ, услуг). Другими словами, организация, поставив товар и не дождавшись оплаты, уступает право требования долга новому кредитору. На практике бывает так, что товар оплачен авансом, но не поставлен и уже покупатель, оплативший товар, передает новому кредитору право требовать поставки оплаченного ранее товара. Рассмотрим для такой ситуации налоговый учет для целей исчисления НДС у всех сторон сделки.

Статьей 2 Федерального закона от 24.11.2014 № 376-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации (в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций)» глава 25 НК РФ была дополнена ст. 309.1 «Особенности налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний». В настоящей статье предлагаем рассмотреть ситуацию, с которой столкнулась российская организация, имеющая подконтрольные иностранные компании.

Наша организация занимается строительством и является членом СРО. При вступлении в саморегулируемую организацию нами был уплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300 тыс. руб. Но СРО впоследствии изменила свое место регистрации, ушла в другой регион. Поэтому мы приняли решение о переходе в другую СРО по месту своей регистрации в г. Москве. Вправе ли наша организация потребовать возврата членского взноса?

Между организацией и директором заключен договор займа, согласно которому директор получил деньги в долг и через определенный период (установлен договором) должен был их вернуть. Деньги были получены в наличном порядке, а вот возвращены через POS-терминал, который имеет организация, поскольку у нее заключен договор эквайринга (организация торгует авиа- и железнодорожными билетами, расчеты с покупателями проводятся с использованием банковских карт). В этой связи у бухгалтера возник ряд вопросов, поскольку POS-терминал организация использует для осуществления своей деятельности, а именно для продажи авиа- и железнодорожных билетов. А здесь продажи не было, чек ККТ не пробивался, а деньги поступили. Как быть? Может, следует во избежание проблем вернуть деньги на карту директора?

В НК РФ присутствует норма, согласно которой исчисляется НДС, однако в каждом конкретном случае она может читаться по разному, если есть некая недосказанность в формулировке. Рассмотрим ситуации, которые складываются вокруг ст. 149 НК РФ «Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)».