Антон Иванов

В этой статье авторы представили анализ арбитражной практики и дали рекомендации на случай возникновения споров с налоговым органом по поводу правильности определения объекта обложения НДПИ.

Цифровая эпоха все уверенней вступает в свои права, меняя суть и содержание многих профессий. Какие-то из них и вовсе могут исчезнуть, поскольку функционал человека можно переложить на искусственный интеллект. Юристы, до сих пор считающиеся представителями как самой престижной, так и одной из самых массовых специальностей, тоже оказались в зоне риска. Первым звоночком прозвучало заявление главы Сбербанка о грядущем сокращении юристов кредитного учреждения ввиду того, что с их обязанностями успешно справляются роботы. Некоторые эксперты прогнозируют исчезновение профессии юрисконсульта к 2030 г. и замену ее нейронными сетями. Об этом мы планировали поговорить с Антоном Ивановым, к.ю.н., Председателем Высшего арбитражного суда РФ в отставке, а ныне научным руководителем факультета права, заведующим кафедрой гражданского и предпринимательского права факультета права НИУ ВШЭ. Но Антон Александрович сразу направил разговор в более актуальное, по его мнению, русло. И к перспективам роботизации юридической функции мы вернулись лишь к концу беседы.

Планирование денежных потоков, анализ отклонений фактических результатов от плановых, формирование управленческих решений — функции финансового контроллинга, приобретающие сегодня наивысшую актуальность. Однако в условиях, когда заемные средства резко подорожали, а ситуация с платежами обострилась, такие инструменты, как бюджетирование движения денежных средств, становятся громоздкими и неповоротливыми. Целесообразно использовать более легкие, но обеспечивающие достаточную точность и надежность методы планирования и информационные системы.