Федеральная налоговая служба в отношении реализации налоговыми органами положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) доводит позицию Министерства финансов Российской Федерации, изложенную в Письме от 14.03.2006 № 03-02-07/2-21, по вопросу повторного предъявления и последующего направления для принудительного исполнения постановлений налоговых органов о взыскании налога (сбора), а также пени и штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) — организации, индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Кодекса, при получении от судебного пристава-исполнителя акта об отсутствии имущества или дохода, на которые может быть обращено взыскание, в соответствии со-статьей 26 Федерального закона от 21.07.97 №-119-ФЗ «Об исполнительном производстве» и сообщает следующее.
Отсутствие имущества или дохода налогоплательщика, на которые может быть обращено взыскание в части удовлетворения требований налоговых органов, является основанием по обращению налоговых органов в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в порядке и сроки, установленные Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257.
Учитывая отсутствие экономической целесообразности повторного и последующего применения налоговыми органами мер принудительного взыскания задолженности по обязательным платежам в соответствии со статьей 47 Кодекса и в целях избежания увеличения материальных затрат налоговых органов и соответственно средств федерального бюджета, налоговые органы при получении от судебного пристава-исполнителя акта об отсутствии имущества или дохода, на которые может быть обращено взыскание, в своей дальнейшей работе должны руководствоваться положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257.
Заместитель руководителя ФНС России
М. Мокрецов
ПРИЛОЖЕНИЕ
Письмо Минфина России от 14 марта 2006 г. № 03-02-07/2-21
В Министерстве финансов Российской Федерации рассмотрен запрос по вопросу реализации положений статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) и сообщается следующее.
Поддерживая позицию, изложенную в указанном запросе, считаем нецелесообразным обязательное повторное направление налоговым органом исполнительного документа судебному приставу-исполнителю в случае, если есть достаточные основания полагать, что соответствующие меры по принудительному взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды за счет иного имущества должника, принятые в соответствии со статьей 47 Кодекса и Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», исчерпаны.
Поддерживается также позиция о целесообразности применения в указанных случаях к соответствующим должникам мер по взысканию задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в соответствии с порядком предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257.
Заместитель министра финансов РФ
С. Шаталов