1. Главная / Документы / Судебные решения 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| судебные решения | печать | 374

Постановление по делу № А40-54975/12-22-529

Федеральный Арбитражный Суд Московского округа постановление от 11.06.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2013 года

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Ананьиной Е.А. и Денисовой Н.Д.,

при участии в заседании:

от истца - ЗАО «Квирин» - Никитин В.Ю. по дов. от 01.02.2013,

от ответчика - ООО УК «Система - венчурный капитал» - Королева Н.А. по дов. от 25.06.2012,

от третьего лица - ОАО «Телерадиовещательная компания «Московия» - неявка, извещено,

рассмотрев 04 июня 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу

истца - закрытого акционерного общества «Квирин»

на решение от 08 ноября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кравчик О.А.,

и постановление от 11 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Крыловой А.Н. Елоевым А.М., Пирожковым Д.В.,

по иску закрытого акционерного общества «Квирин» (ОГРН 1057748237656)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Система - венчурный капитал» (ОГРН 5067746031920),

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: открытое акционерное общество «Телерадиовещательная компания «Московия» (ОГРН 1027700083399),

установил:

закрытое акционерное общество «Квирин» (далее по тексту - ЗАО «Квирин», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Система - венчурный капитал» (далее по тексту - ООО УК «Система - венчурный капитал», ответчик) о взыскании 47 817 000 руб. долга, 1 933 932 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора купли-продажи акций от 19.08.2011, заключенного между сторонами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Телерадиовещательная компания «Московия» (далее по тексту - ОАО «ТРВК «Московия»).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя кассационной жалобы, судами неправильно применены нормы материального права, выводы судов, изложенные в решении и постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании суда кассационной инстанции истца поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражала против доводов кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Третье лицо, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.08.11 между ЗАО «Квирин» и ООО УК «Система - венчурный капитал» заключен договор купли- продажи акций ОАО «ТРВК «Московия» в количестве 56 шт., что составляет 56% уставного капитала общества, номинальной стоимостью 840 руб., выпуск зарегистрирован Московским РО ФКЦБ России 16.10.1998, государственный регистрационный номер 1-01-02140-А.

В соответствии с условиями указанного договора продавец (истец) обязуется передать в собственность покупателя (ответчика) акции свободными от прав и притязаний третьих лиц и ограничений любого рода, а также со всеми воплощенными в них имущественными и связанными с ними неимущественными правами в соответствии с условиями договора, а покупатель обязуется принять у продавца акции и уплатить продавцу цену в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора).

При этом цена означает совокупность первой части цены, второй части цены и третьей части цены.

По условиям договора вторая часть цены означает сумму в рублях в размере, эквивалентном 15 356 378 долларов США, за вычетом суммы нераскрытых покупателю и существовавших на момент заключения договора обязательств общества, указанных в пункте 3.3 договора, если сумма таких обязательств превышает 1 000 000 руб. Второе завершение означает оплату покупателем второй части цены. Дата второго завершения означает дату, в которую происходит второе завершение в соответствии со статьей 10 договора.

Согласно п. 3.2 договора вторая часть цены уплачивается покупателем в рублях по курсу Банка России на день оплаты посредством банковского перевода на счет продавца в дату второго завершения.

В соответствии со статьей 10 договора второе завершение должно произойти через 45 дней после даты подписания договора либо в иную дату в порядке, установленном соглашением сторон (дата наступления такого события - дата второго завершения), при условии, что: 1) состоялось первое завершение; 2) на дату подписания договора, на дату первого завершения и на дату второго завершения (за исключением случаев, когда иная дата прямо предусмотрена в конкретном заверении или гарантии) все заверения и гарантии, содержащиеся в приложении А к настоящему договору, являются (остаются) достоверными, точными, не вводящими в заблуждение и не содержащими упущений, без которых такие заверения и гарантии могут вводить в заблуждение. Начиная с даты подписания договора и до даты второго завершения, покупатель проводит финансовый и юридический аудит общества. Продавец обязуется предоставить покупателю все имеющееся у него документы и информацию об обществе, запрошенные покупателем для проведения аудита, а также содействовать покупателю в поиске и истребовании у общества и (или) иных лиц запрошенных покупателем документов и информации. После проведения аудита, но не позднее 45 дней с даты подписания договора, покупатель направляет продавцу письменное уведомление о результате аудита и о размере выявленных обязательств общества, на сумму которых в соответствии с договором уменьшается цена.

В соответствии с п. 3.3 договора покупатель в одностороннем порядке удерживает из второй части цены суммы нераскрытых покупателю и существовавших на дату подписания договора обязательств (в том числе, поручительств, гарантий, авалей, индоссаментов и иных забалансовых обязательств) общества перед кредиторами (включая государство, муниципальные образования и их органы, работников общества и иных кредиторов), с соответствующим уменьшением второй части цены на сумму вышеуказанных обязательств в случае, если сумма таких обязательств превышает 1 000 000 рублей. Размер нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств определяется по результатам финансового и юридического аудита общества и подтверждается: (1) вступившим в законную силу судебным актом любого государственного суда Российской Федерации или (2) постановлением (решением) административных (государственных и муниципальных) органов, в том числе налоговых органов, или (3) любыми иными документами, подписанными между обществом и третьими лицами до даты подписания договора, или (4) соглашением сторон настоящего договора. При этом суммы штрафных санкций, за исключением штрафных санкций за нарушение обязательств общества перед его работниками, в том числе перед генеральным директором общества, должны быть подтверждены только судебными актами государственных судов Российской Федерации и/или постановлениями (решениями) административных органов.

В Приложении А стороны согласовали заверения и гарантии продавца. Пунктом 5.2.2 Приложения А предусмотрено, что общество и дочерние общества не имеют задолженности перед третьими лицами, срок задержки погашения которой составил более трех месяцев, за исключением задолженности, указанной в таблице 5.2.2.

Не существует, кроме указанной в Приложениях к настоящему договору, непогашенной задолженности или обязательства (существующего или потенциального) между обществом или любым из дочерних обществ, с одной стороны, и (a) продавцом или его акционерами (участниками), (b) членами органов управления и контроля общества или дочернего общества, (c) членами органов управления и контроля продавца, (d) должностными лицами или работниками общества или дочернего общества, или (e) должностными лицами или работниками продавца, с другой стороны; и никакое обеспечение в отношении такой задолженности или обязательства не было выдано и не остается непогашенным (пункт 5.2.3 Приложения А).

Согласно п. 5.4 Приложения А стоимость чистых активов общества или любого их дочерних обществ, рассчитываемая в соответствии с бухгалтерской отчетностью, превышает размер соответствующего уставного капитала, и не имеется обстоятельств, которые могли бы привести к тому, что стоимость чистых активов общества или любого их дочерних обществ окажется меньше размера его уставного капитала.

В силу пунктов 7.3, 7.6 Приложения А все лицензии, разрешения, одобрения и согласия являются действующими и не предполагают выполнения каких-либо необычных или обременительных условий. Не существует обстоятельств, которые являются основанием для приостановления или аннулирования лицензий, на основании которых общество и каждое из дочерних обществ осуществляют свою деятельность.

Согласно п. 8.1 Приложения А отсутствует непогашенная задолженность общества и дочерних обществ по уплате налогов. Для целей настоящего договора, не признается непогашенной задолженностью суммы недоимки по налогам и сборам, пеней и штрафов по этим налогам в случае их начисления налоговой инспекцией за период до 01.01.2008.

Все оборудование и иное имущество, необходимые обществу и дочерним обществам для эффективного осуществления ими хозяйственной деятельности и используемые обществом и дочерними обществами, находится в хорошем техническом состоянии и обслуживается согласно применимым техническим требованиям (п. 9.3 Приложения А).

Интеллектуальная собственность общества и его дочерних обществ используется на законных основаниях (статья 10 Приложения А).

В производстве Арбитражного суда города Москвы находилось дело № А40-59446/12-44-154 по иску ФНС России в лице ИФНС России № 17 по г. Москве к ОАО «ТРВК «Московия» о ликвидации. Из искового заявления ИФНС России № 17 по г. Москве следует, что согласно расчетам налогового органа стоимость чистых активов ОАО «ТРВК «Московия» за 2009 год составила 1 436 руб., за 2010 год -1 198 руб., а за 9 месяцев 2011 года убыток (-) 435 686 руб., в связи с чем, инспекцией установлено, что стоимость чистых активов общества меньше минимального уставного капитала в течение трех финансовых периодов подряд.

На основании соглашения о предоставлении безвозмездной финансовой помощи от 07.06.2012 между ответчиком и третьим лицом, ООО УК «Система - венчурный капитал» перечислило ОАО «ТРВК «Московия» 326 110 000 руб. платежным поручением от 09.06.2012 № 77.

При проведении финансового и юридического аудита ОАО ТРВК «Московия» выявились, как нераскрытые денежные обязательства общества, так и недействительность предоставленных истцом в приложении А к договору гарантий.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что 23.08.2011 передал в собственность ответчика вышеуказанные акции, однако ответчик из второй части цены акций удержал 49 531 000 руб., из которых:

- вексельное обязательство общества из договора купли-продажи векселя № 03/08 от 15.08.2011 - 1 000 000 руб.,

- задолженность перед работниками (компенсация за неиспользованные отпуска за период с 2008 по 19.08.2011) в совокупности с задолженностью по уплате страховых взносов - 12 500 000 руб.,

- неисполненные обязательства по приобретению и использованию лицензионного программного обеспечения (в нарушение гарантий, предоставленных Приложением А к договору, раздел 10) - 1 641 000 руб.,

- задолженность перед работниками, работающими по договорам подряда - 714 000 руб.,

- штрафные санкции за просроченную кредиторскую задолженность - 1 000 000 руб.,

- обязательства в связи с несвоевременной уплатой налогов - 6 200 000 руб.,

- пени и штрафы за неуплату налогов - 1 300 000 руб.,

- стоимость создания системы резервирования вещания - 21 300 000 руб.,

- невозвратная задолженность третьих лиц перед ОАО «ТРВК «Московия» - 1 300 000 руб.,

- стоимость материальных активов, не подтвержденных документами первичного учета - 2 576 000 руб.

Не согласившись с удержанием из второй части цены акций суммы 47 817 000 руб., за исключением нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств - вексельного обязательства общества из договора купли-продажи векселя № 03/08 от 15.08.2011 - 1 000 000 руб. и задолженности перед работниками, работающими по договорам подряда - 714 000 руб., истец со ссылкой на п. 3.3 договора, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1, 2 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену); к купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

При этом продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 указанной статьи).

По смыслу приведенных норм, положения, предусмотренные главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к купле - продаже ценных бумаг если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, и установив обстоятельства дела, суды пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, т.к. удержание ответчиком из второй части цены акций нераскрытых и существовавших на дату подписания договора обязательств на сумму 49 531 000 руб. является правомерным, основанным на условиях заключенного сторонами договора и действующего законодательства, поскольку согласование с истцом размера, а также обязанность предоставления документального подтверждения удержания условиями договора не предусмотрено.

Кассационная коллегия находит, что выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, на представленных сторонами и всесторонне, полно и объективно исследованных судами доказательствах, которым судами дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии решения и постановления судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для их отмены.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются позицией истца по настоящему спору, выражают его несогласие с выводами судов и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо в суде кассационной инстанции.

Иная оценка истцом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование им законодательства не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2012 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2013 года по делу № А40-54975/12-22-529 оставить без изменения, кассационную жалобу истца - закрытого акционерного общества «Квирин» - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В. КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи
Е. АНАНЬИНА
Н. ДЕНИСОВА