1. Главная / Статьи 
ул. Черняховского, д. 16 125319 Москва +7 499 152-68-65
Логотип
| статьи | печать | 1126

Порядок предъявления претензии

Предоставление претензии перевозчику с приложением к ней контракта не является нарушением претензионного порядка урегулирования спора, установленного Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) (постановление Президиума ВАС РФ от 25.02.2010 № 15082/09).

При транспортировке грузов железнодорожным транспортом иногда происходит их утеря. Тогда заказчик предъявляет перевозчику претензию о возмещении ущерба с приложением к ней документов, подтверждающих требования.

Для участников СМГС порядок предъявления претензии прописан в п. 1—4 параграфа 7 ст. 29 СМГС. В частности, при частичной утрате, повреждении, порче или снижении качества груза претензии к железным дорогам отправитель или получатель предъявляет при условии представления оригинала накладной, листа уведомления о прибытии груза (листы 1 и 5 накладной) и коммерческого акта, выданного железной дорогой получателю на станции назначения. Кроме этих документов к претензии прилагаются счет иностранного поставщика или другие документы, подтверждающие стоимость груза.

Несоблюдение данного порядка может повлечь за собой отказ в удовлетворении претензии.

Так, российская и китайская компании заключили контракт на поставку удобрений. В счет выполнения своих обязательств российская компания отгрузила в адрес китайской стороны вагон удобрений. Транспортировка груза осуществлялась насыпью. На границе при перегрузке вагона был обнаружен обрыв рычага запорного механизма, приведший к недостаче груза, о чем был составлен коммерческий акт.

Российская компания предъявила претензию к перевозчику и приложила к ней в качестве документов, подтверждающих стоимость утраченного груза, контракт и письмо китайской компании с требованиями уплатить стоимость недостающего груза.

Перевозчик оставил претензию без удовлетворения из-за того, что представленные вместе с претензией документы не могут служить доказательством, удостоверяющим действительную стоимость недостающего груза, так как стоимость, указанная в контракте, включает помимо стоимости перевозки стоимость работ по погрузке товара в вагоны.

Российская организация обратилась с иском в суд.

Суды первой и апелляционной инстанций признали требования истца обоснованными. Согласно ст. 25 СМГС если в силу предписаний настоящего соглашения железная дорога должна возместить отправителю или получателю груза ущерб за полную или частичную утрату груза, то размер такого возмещения исчисляется по цене, указанной в счете иностранного поставщика или в выписке из этого счета, заверенной в порядке, установленном в стране предъявления претензии. Возмещению также подлежат провозные платежи, таможенные сборы и другие расходы по перевозке утраченного груза или утраченной его части, если они не включены в его цену. Истец представил суду счет, на основании которого произведена оплата спорного груза. В счете имеется ссылка на контракт и инвойс. По условиям контракта в цену товара включена стоимость работ по погрузке товара в вагоны, а также стоимость его перевозки до границы.

Следовательно, истец и в претензионном порядке, и при предъявлении иска правомерно рассчитал стоимость утраченного груза исходя из цены, согласованной при заключении сделки.

Кассационный суд отменил решения судов, посчитав, что российская организация нарушила претензионный порядок урегулирования спора, не представив вместе с претензией счет на оплату товара. Тот факт, что счет был представлен суду, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку арбитражный суд должен оставлять исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора (п. 2 ст. 148 АПК РФ).

Рассматривая дело, ВАС РФ отменил решение кассации, согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций о правомерности расчета стоимости утраченного груза исходя из цены, согласованной в контракте. Документ, который кассационный суд принял за счет, на самом деле является SWIFT-посланием с отметкой банка о перечислении компенсационного платежа в связи с частичной недопоставкой товара. Необходимость приложения к претензии данного документа требованиями СМГС не предусмотрена.

Таким образом, предъявление вместе с претензией контракта не является нарушением претензионного порядка и стоимость возмещения по претензии должна рассчитываться исходя из контрактной цены.